Epävakaa ja polarisoitunut poliittinen kulttuuri on uusi normaali, jos talouskasvua ei saada liikkeelle. Valitettavasti hopealuoteja ei ole juuri nyt näkyvillä.
Epävakaa ja polarisoitunut poliittinen kulttuuri on uusi normaali, jos talouskasvua ei saada liikkeelle. Valitettavasti hopealuoteja ei ole juuri nyt näkyvillä.
"Samaan aikaan kun Kiinassa hahmoteltiin uutta maailmanjärjestystä, Suomessa hallitus tuhlasi budjettiriihessä aikaa sisäiseen sekoiluun." Kauppalehti vetää hyvin yhteen kontrastin ison pelin ja Suomen sisäisten pikkuriikkisten asioiden välillä. www.kauppalehti.fi/uutiset/a/d9...
A grim but needed lesson. Europe needs to stand up fast if it is to thrive in the 21st century. Important to ASAP build up independent capacity to deter the most direct threats (military security, energy / materials import squeezes). Then play off the big boys (China & US) against each other.
On hyvä, että tästäkin asiasta käydään keskustelua, mutta toivoisi argumenttien perustuvan edes jonkinlaiseen perehtymiseen käsiteltävään asiaan. Hiilamon kysymykset kertovat siitä, että puolustusinvestointien perusteita, Venäjän toimintaa tai Natoa ei ole ymmärretty lainkaan. yle.fi/a/74-2017067...
Ei ole putinismia, mutta heikkoa argumentointia ja perehtymättömyyttä asiaan, josta kirjoittaa.
Tuli lahjoitettua hyvään tarkoitukseen. Lahjoita sinäkin!
"The real problem is Europe’s complete inability and unwillingness to define its own interests and ensure they are pursued. The continent behaves like a spoiled young adult, unaccustomed to thinking for itself, now forced to confront reality." missilematters.substack.com?utm_source=n...
If Europe as a whole won’t rise to the challenge, the EU must.
If EU as a whole won’t rise to the challenge, then Northern Europe must.
If Northern Europe as a whole won’t rise to the challenge, the Nordics will.
The price of freedom has not inflated. It remains the same: eternal vigilance.
Olisipa kiva, jos naapurina olisikin normaali valtio, jossa ihmishengellä on jotain merkitystä.
Kuten Koivisto aikanaan totesi, Suomen idea on selviytyminen. Sitä eivät edesauta suurvaltojen läksyttäminen oikeasta ja väärästä, vaan keskeistä on pitkäjänteinen omien intressien mukainen toiminta ja varautuminen. Tässä ketjussa hyviä ajatuksia, miten meidän pitäisi asemaamme turvata.
Onko meillä realistisia vaihtoehtoja? Saksa pelkää ja on laiminlyönyt asevoimansa. Ranska on kaukana ja saattaa parin vuoden päästä valita putinistin presidentiksi. UK on paras vaihtoehto, mutta sinnekin etäisyyttä ja asevoimat ovat huonossa jamassa.
Huikean mielenkiintoisia ja suurelta osin hermostuttavia tulevaisuusskenaarioita tässä Evan raportissa. Valitettavasti negatiiviset skenaariot vaikuttavat nyt positiivisia todennäköisemmiltä. Joka tapauksessa paluuta menneeseen vakauden aikaan ei ole.
Hoivavastuu ikääntyneistä on jo alkanut siirtyä yhteiskunnalta yksilöille. Heikon talouskehityksen ja alhaisen syntyvyyden takia tämä kehitys tulee vain kiihtymään. yle.fi/a/74-2013867...
Ketju länsimaailman totaalisesta alennustilasta ja siitä, mihin se voi johtaa. Lukusuositus.
Neuvottelukierros on alkanut toden teolla. Tänään neuvotteluja ICT-alan ylempien toimihenkilöiden sekä taloushallintoalan työehtosopimuksista. Hyvää keskustelua tärkeistä työelämäaiheista. @paltary.bsky.social
Näin on. Ja nyt on kiire. Toinen NATOn suurvalta Ranska on vaarassa luiskahtaa vieläkin enemmän Putinin saappaita nuolevan Le Penin luiskaotsien vallan alle 2027. Saksa on edelleen hyödytön. Iso-Britannia - "Petollinen Albion" - vähiten epäluotettava!
Oma arvioni sodan todennäköisyydestä: 10-20 %.
We Europeans (including the UK) have no time to be depressed, to be angry, or to be scared. Too much time has been wasted over the past two years. No more burying one’s head in the sand, no more hoping for the best. Time to step up. For our security, for Ukraine, for our future.
Pari päivää aktiivisempana täällä Blueskyssä. Keskustelu vaikuttaa analyyttisemmältä, fiksummalta ja rauhallisemmalta kuin siellä toisessa paikassa. Taidan painottaa tätä entisestään.