Pännii kun eletään oikeiston epädemokraattisessa diktatuurissa jossa ei edes yritetä leikkiä demokratiaa tai parlamentarismia. Vaikka voisin tukea ydinaseiden laillistamista, en mitenkään voi tukea sitä tällaisella prosessilla. Jotta voin tukea, on osoitettava, että elämme demokratiassa.
Joka suunnalta uutisia, jotka tekevät elämästä huonompaa ja maapallon säilymisestä elinkelpoisena epätodennäköisempää. Pieni lyhytnäköisten, ahneiden ja vallanhimoisten joukko pilaa kaiken, meillä ja muualla.
Mitä aktuaalista vittua tämä on kaikkine orwellilaisine uuskielineen?
Mitä ihmettä suomalaiselle demokratialle on tapahtunut? Parlamentaarisessa demokratiassa pitäisi olla normaaliuden huippu, että puolueilla on erilaisia näkemyksiä, joista äänestäjät saavat sitten valita mieleisensä.
Nyt Vasemmistoa mätkitään mediassa kilpaa siitä, että tarjoaa vaihtoehdon muille.🤯
Tämä ajatus ei ole vielä läpäissyt kuin muutaman (pienen) puolueen.
"Uhri saapui liikkeeseen ostamaan piiskan. Hän oli pyytänyt liikkeessä työskentelevää miestä testaamaan piiskaa paljaisiin pakaroihinsa. Mies oli kuitenkin piiskaamisen jälkeen oli vastoin asiakkaansa tahtoa ottanut väkisin uhrin peniksen suuhunsa ja tehnyt tälle muitakin seksuaalisia tekoja."
"Pelkäsimme ihan turhaan, olisiko monikielisyys turvallisuusriski tehtaalla."
www.hs.fi/suomi/art-20...
Asunnottaako?
"Asumistukeen ja sosiaaliturvaan kohdistetut leikkaukset ovat luoneet uudenlaista asunnottomien ryhmää kansallisesti. Asunnottomina on nyt myös työssä käyviä pienituloisia ihmisiä."
#asunnottomuus #politiikka #hallitus
yle.fi/a/74-20210551
Jaha, nyt firmoille ei enää käy tää nykyinen liian lievä päästöhinnoittelukaan.
Miten siis täsmällisesti ottaen ilmastokatastrofi on tarkoitus estää? Liikevoitoilla?
www.finnwatch.org/fi/blogi/lae...
2
"Hän toteaa, että aiemmin supoa oli syytetty Venäjä-pelottelusta ja liian uhkaavista arvioista. Sota muutti kaiken kuin hetkessä.
– Sen jälkeen supon arviot eivät olleetkaan tarpeeksi uhkaavia. Meiltä olisi kaivattu raflaavampia arvioita, lisää pelottelua ja lisää uhkakuvia."
”Että koko ajan vain lisää, lisää, lisää. En ymmärrä, miten se olisi muuten mahdollista kuin sen hinnalla, että luonto tuhoutuu.”
On huomattu varmaan kokoomuksessakin, että se kannatus tapaa tulla takaisin, vaikka minkälaisia hirviöuudistuksia tekisi. Eihän heidän kannatuksensa juuri ole kärsinyt.
Ja ei peru jos ja kun tulee sinipuna ainakaan nykyisten juttujen perusteella.
Tuskin perääntyy. Tekevät heikennykset suunnitellusti ja lähettävät pari edustajaa vastustamaan omia heikennyksiään.
En usko millään että tulisi mitään repeämistä, koska puoluekuri on pitänyt vanhojen puolueiden edustajat ruodussa.
Barley and Bait ihan ok.
Sama juttu ja uskonnolliset kuorolaulut on pääasiassa hienoja laulaa ja kuunnella.
Aika paljon tuhoa tämä Juuso sai aikaan, ja luottamus järjestelmiä kohtaan heikkeni entisestään.
Paljoa huonommaksi ei voine pistää, mutta en tiedä kuka voisi parempaakaan saada aikaan tällä hallituksella.
Mikä on muuten vaikea laskea kun on kolme elementtiä!
Niin ei kai naisten syrjiminen rikollista ole.
Oli tarkoitettu puoliksi vitsiksi, puoliksi todeksi.
Mitään mielipidekysymystä tässä ei ole.
Eikö se ollut @lauspalo.com joka on jo todistanut, että ei julkinen sektori eikä sen koommin verotus ole Suomessa erityisen korkeaa?
Luulen että Suomen taloustilanne olisi ihan hyvä, jos ne rahat mitä on käytetty yritysten ja omistajien paapomiseen olisikin käytetty poistamaan köyhimmiltä kannustinloukkuja. Eli tehty ettei lisätulot leikkaisi sosiaaliturvaa niin rankasti mitä nykyisin. Rahat menee kulutukseen ja kaikki hyötyvät.
Ja puhun siis päätöksistä mitä 2000-luvulla on tehty kuten
* Yhteisöveron alennus 29% => 18%
* Sote-maksujen siirto työnantajilta työntekijöille
* Työn verotuksen alentaminen
* Varallisuusveron poisto
Osakaan näiden kustannuksista jos olisi mennyt alimpien tulokymmenyksien hyväksi niin bäm!
Asunnottomuus on muuten siitä erinomainen esimerkki, että se oikein erikseen päätettiin poistaa ja siinä onnistuttiin erinomaisesti ja senkin kehityksen tämä hallitus on kääntänyt.
Ei sitä kasvu hoitanut vaan aktiivinen poliittinen valinta.
Saatat olla asian ytimessä. Leikkaukset pahentavat tilannetta entisestään.
Mitä jos rahaa ei alun perinkään ollut tarpeeksi?
Luultavasti laissa määriteltyjen palveluiden tuottamiseen.
Ja miten niitä rahoja saadaan nyt lisää näillä toimilla?
Missä ne "julkista taloutta vahvistavat" rahat siis ovat?
