Un bel dibattito nel merito della riforma sulla separazione delle carriere. Il prof Gaetano Azzariti per il No e il prof Stefano Ceccanti per il Sì.
Un'oretta di buone ragioni per un voto consapevole.
www.radioradicale.it/scheda/78395...
Cambiano i nomi delle chiese, non i vangeli da recitare. In fondo penso sia sempre stato così, un'adesione di fede più che un confronto laico tra idee. Non a caso i Radicali con Pannella sono stati sempre vissuti come un corpo estraneo.
Il fact-checking del video di Meloni sul referendum.
Abbiamo verificato sei affermazioni della presidente del Consiglio in un video pubblicato sui social. In alcuni casi la leader di Fratelli d’Italia è stata attendibile, in altri meno.
Pensare è pericoloso. Ascoltare le idee altrui non ne parliamo. Chiudiamo Radio Radicale così potremo continuare ad ascoltare solo la nostra visione della realtà e complimentarci a vicenda della chiarezza delle nostre opinioni.
simonabonfante.substack.com/p/radio-radi...
Benvenuto nel club! Qui prendiamo mazzate da ogni parte. Ti dicono che sbarelli, che non hai un filo, che fai "l'equilibrista"...
E infatti, è l'interrogativo che pongo nell'articolo che lei non ha letto da cui è scaturita la conversazione a cui lei partecipa. Mi correggo, non ha partecipato alla conversazione, ha profferito giudizi. Da che pulpito, una lezione di diritto costituzionale!
In che senso? La mia posizione è: c'è un testo costituzionale e su quello votiamo. Cosa dice quel testo? Cosa implica? Va verso o contro lo Stato di Diritto? Avvicina o allontana la categoria della magistratura italiana all'omologa dei partner UE? Questo dico.
Bella, me la segno
Non c'ho il fisico. Sono invero saldamente ancorata ad un principio, sempre lo stesso, il fondamento della nostra Costituzione e dell'ordinamento democratico europeo: lo Stato di Diritto
Può una revisione costituzionale giusta essere realizzata per le ragioni sbagliate? E quali saranno le implicazioni del Sì o del No, quando gli elettori voteranno su tutto tranne che sul testo costituzionale? Interrogativo aperto. Intanto denuncerei :)
simonabonfante.substack.com/p/il-si-sbag...
Non c'è un solo argomento, tra quelli addotti da Meloni a favore della riforma, che abbia un fondamento liberale e anche sostanziale. Con la Separazione NON ci saranno più condanne per i "clandestini", ma forse più autonomia di giudizio verso tutti. Forse, chissà. 👉
Certo, questo governo che definisce "toghe rosse" i magistrati che applicano il Diritto invece delle leggi razziali, non è per nulla credibile quando rivendica più autonomia e indipendenza dei giudicanti. Dunque, che fare? C'è un testo costituzionale su cui votare. Può essere sì o no. 👉
Processi giusti, tutto ok dunque?
E no. Ci sono troppi processi che NON dovrebbero mai nemmeno iniziare. Sono quei processi avviati quanto il Gip o il Gup invece di fare il proprio dovere, accolgono per inerzia le richieste d'accusa. Pensate a lei
simonabonfante.substack.com/p/maysoon-ma...
Delmastro, Sottosegretario alla Giustizia in carica, è stato invece condannato per rivelazione di segreto d'ufficio. Anche in questo caso il processo è stato giusto.
simonabonfante.substack.com/p/il-giustiz...
Matteo Salvini, assolto per l'imputazione di Sequestro di persona e rifiuto d'atti d'ufficio nel processo Open Arms (la Ong era parte civile).
simonabonfante.substack.com/p/giulia-bon...
Oggi ci sono due esponenti del governo giudicati con sentenza definitiva, uno assolto, l'altro condannato. Entrambi hanno avuto un giusto processo. Di chi parliamo? 👉
C'è un politico nel fango? Sputagli addosso, avrai un po' di popolarità. Avevo 20 anni all'epoca di Tangentopoli e lo schifo verso quelle faine schiumanti che fino al giorno prima facevano la questua e il giorno dopo tiravano monetine; lo schifo per i giornalisti jene, mi perseguita ancora. 👉
Passo dopo passo, ipocrisia dopo ipocrisia, la democrazia è stata sconquassata, nel nostro paese, sino alla completa subordinazione del potere politico all'ordine giudiziario (leggi: mediatico). Alla gggente piace vedere i politici nel fango. Ci hanno sguazzato tutti, a destra e a sinistra. 👉
Quella campagna referendaria nasceva dagli orrori provocati dal pentitismo e le leggi speciali, i casi Tortora e 7 Aprile. Pannella, che incarnava lo Stato di Diritto, veniva attaccato dai magistrati come eversore perché denunciava quegli orrori e proponeva soluzioni di legge! 👉
Un mezzo antidemocratico può conseguire un fine democratico?
Si pensi a quando, dopo il referendum vinto per la responsabilità civile dei magistrati, il parlamento capitolò alla lobby dei magistrati e approvò una legge che sovvertiva l'indirizzo espresso dagli elettori. Una bestemmia democratica.👉
I mezzi prefigurano i fini, non li giustificano.
La riforma della magistratura è stata viziata da due aspetti aberranti in una democrazia.
1 - l'iniziativa legislativa è stata del governo
2 - il governo ha negato al parlamento la possibilità di emendare il testo. 👉
Può una maggioranza politica liberticida per gli altri, protettiva per sé, promuovere una riforma anti-corporativa della magistratura?
L'interrogativo è legittimo ed è doveroso a mio avviso affrontarlo. Ci provo qui perché diffido di chi sostiene che i mezzi giustifichino i fini. 👉
Che bella la rassegna stampa di Alessandro Barbano. Un livello civile e intellettuale cosí alto da farsi esempio. Ricordiamoci anche oggi che Radio Radicale è in pericolo simonabonfante.substack.com/p/radio-radi...
già.Il processo che sto seguendo adesso, le torture al carcere di S. Maria C.V., è emblematico. Gente che finisce in luoghi illegali, subisce violenze illegali e innpandemia è l'uinica fetta di popolazione costretta a ad avvicinamento forzato. Inutile che lo dica a te
A mo'? Ti ho già detto che quello che lei auspica non è quello che sta riforma consente. Lei è contenta di rompere il giovo delle correnti, il che è un bene in sé per lo stato di diritto. Sti giudici saranno finalmente emancipati dai colleghi accusatori
No, non l'ho sentita. Non capisco cosa possano fare di ancora piú radicale che emendare la costituzione. Qualunque cosa vogliano, non potranno averla. Sta riforma l'hanno scritta le camere penali non la bartolozxi
essere compiuta con una ulteriore modifica costituzionale. Pensa tu! Meloni ha fatto questa riforma per contendere alla magistratura il potere di decidere a chi togliere libertà. Esattamente quel potere che la magistratura rivendica a sé. Ma la separazione rende più forti i giudici, non i politici.
Allora: a) il testo è copia conforme della proposta di iniziativa popolare sostenuta dalle Camere penali due anni fa. b) Il testo costituzionale così emendato rende i magistrati italiani omogenei ai colleghi di una venticnquina di altri pesi UE. Qualunque ambizione autocratica di Meloni dovrebbe >
Ma che c'entra? E' il testo costituzionale che conta, non i video della meloni contro i neri e per la famiglia nel bosco?
Sì, penso che non abbia capito cosa sia la separazione. Penso che questo sia un governo contrario allo stato di diritto e penso sia per questo che lo si debba combattere con più stato di diritto e separare le carriere è un passo in quella direzione che direi pannelliana
