Risto Ikonen, Joensuu

Tuo kirottu vaitiolovelvollisuus!

Luku- ja kirjoitustaito ovat ne kaikkein tärkeimmät. No, tarvitaan sitä alkeismatematiikkaakin. Mutta sitäkin voi opiskella, jos osaa lukea.

Orpo ei ole yksin. Myös kuuluisa "arvopohjainen realismi" tarkoittaa käytännössä sitä, että arvojen on joustettava, jos poliittiset realiteetit (EK, Trump, ylin tulodesiili jne.) siihen pakottavat. Sitä on nihilistinen politiikka. - Lukekaa tuo Seppäsen teksti!

Sisältöjen merkitys korostuu vasta varsinaisten opintojen alkaessa. Ja nuo opinnot voitaisiin aloittaa jo lukiossa avoimen korkeakoulun opintoina. Entä valinnat? Perinteinen pääsykoe, johon valmistaudutaan lukemalla pari kirjaa. 6/6

...avajaispuheessa, että yliopisto toivoo lukiosta valmistuneiden osaavan lukea ja kirjoittaa. Ja tuo ei tosiaankaan ollut mikään vitsi. Lukea = osaa itsenäisesti ottaa selvää asioista; kirjoittaa = osaa välittää oppimansa muille ihmisille. Oppisisältöjen pänttäys on toissijaista. 5/6

Miksi siis yhä edelleen pidetään kiinni käytänteestä, joka syntyi aikana, jolloin tiedon kulun nopein muoto oli sähkösanoma? - Väitän, että uusien yliopistojen perustaminen eri puolille maata raivasi tilaa uusille ajattelutavoille. Niinpä Joensuun korkeakoulun rehtori totesi lukukauden... 4/6

Sensori ei ymmärtänyt liittyneensä ”salaseuraan” – tällaisia ovat yo-kokeiden arvioijat Lähes 500 ”salaista” sensoria arvioi yli 50 000 kokelaan ylioppilaskokeet. Nyt neljä sensoria kertoo työstään ja toivoisi lisää avoimuutta toimeensa.

...pääsy halutulle alalle on varmaa. Ja aloitus viivästyy. Kaiken lisäksi entisajan pääsykokeisiin verrattuna todistuksen perusteella opiskelupaikan saanut tietää todella vähän, millaista opiskelu yliopistossa on. Jopa suoritusten arviointi herättää keskustelua. 3/6
yle.fi/a/74-20214381

...jälkeen huolestuttiin, kun osa ylioppilaista ei päässytkään heti valmistumisensa jälkeen jatkamaan opintojaan korkeakoulussa. Tämän seurauksena siirryttiin osittain todistusvalintoihin. Näiden osalta opiskelijavalinnan teki siis lukio. Mitä seurasi? Osa korottaa arvosanojaan kunnes... 2/6

Alussa lukiolaiset hakivat suoraan opiskelemaan yliopistoon. Helsinkiin mentiin ja oppiaineen professori piti suullisen kuulustelun. Jos vastaus tyydytti, hakija pääsi opiskelijaksi. Kun lukioiden määrä kasvoi, tarvittiin esikarsintaa. Tuli ylioppilaskirjoitukset. Vuosituhannen vaihteen... 1/6

Syytän siitä suomalaista koulutusjärjestelmää.

Laita linkki. Ad fontes on meikäläisten tunnuslause. Juorut ja huhupuheet ei riitä.

Tarkoitat varmaan vuosikymmen alun lamaa. Olisi jännä kuulla lisää. Itse jäin ihmettelemään puhetta yhteiskuntasopimuksesta, jolla piti toteuttaman maan sisäinen devalvaatio. Kun se meni puihin, alkoi laissez-faire. Siltä se siis omasta mielestäni näytti. Vastuutonta toimintaa.

Ok. Jännäähän siinä on, että PS nosti kannatustaan kun taas Kokoomus putosi. Mikä sai persut nousuun? Oletettavasti osa lisäyksestä tuli Kokoomukselta, osa Kepulta.

Leikkauskiihko on vieraantunut monikriisin värittämästä historiallisesta todellisuudesta. Ilmastonmuutos, sodat, pandemiat - ei näitä ehkäistä ja hoideta julkista sektoria alas ajamalla.

Kertokaa nyt hyvät ihmiset, miksi tarjonnan vähenemisestä aiheutuneeseen hintojen nousuun on vastattava ohjauskorkoa nostamalla?

Vaalitavoitteet | Verotuksen kireä progressio ei kannusta lisäämään työntekoa, sanoo Akavan Löfgren Akavan eduskuntavaalitavoitteissa ylimpiä veroasteita halutaan vielä alemmas. Petteri Orpon (kok) hallitus on jo keventänyt hyvätuloisten verotusta.

Surullista, että Akava keskittyy tällaiseen suurituloisten etujen lobbaamiseen. Tutkimustulosten mukaan verojen vaikutus työntekoon on varsin maltillinen ja monissa ryhmissä olematon. Suurituloisilla vaikutus näkyy lähinnä verosuunnittelussa ja tuloissa - ei työtunneissa.

www.hs.fi/politiikka/a...

Nyky-Venäjä on tästä hyvä esimerkki. Sen totalitarismi rakentuu kuvitelmalle, että "Länsi" haluaa Venäjän tuhoa ja vain Putin voi sen estää. Propagandalähetyksissä unelmoidaan lännen tuhoamisella. Siksi meidän on vahvistettava puolustustamme ja annettava Ukrainalle se 90 miljardia NYT. 9/9

...olemassaoloa saattaa joutua ihan ase kädessä puolustamaan. Totalitarismi on näet liittoutunut nykyajan rosvoparonien kanssa, sillä demokratia ja pidäkkeetön kapitalismi eivät sovi yhteen. Mutta rahan ja vallan liitto edellyttää sekin viholliskuvien ylläpitoa, siis sotaan valmistautumista. 8/9

Ei, vaan että Euroopan (!) on vastedes huolehdittava alueensa puolustamisesta. Saksalaiset koululaiset eivät ole tätä huomanneet. Tai sitten asiaa ei ole heille kerrottu. Demokratia ei ole vain kiva yhteiskuntamuoto, jossa ihmisillä on vapaus toteuttaa itseään. Se on myös järjestelmä, jonka... 7/9

...on osallistuttava valloitusyrityksen torjuntaan. Saksa on merkillinen poikkeus. Sen puolustamisesta on vuodesta 1945 lähtien huolehtinut USA. Nyt Trump on tehnyt selväksi, ettei tämä tule enää jatkumaan. Hän ei kuitenkaan sanonut, että vastedes Saksan on itse puolustettava aluettaan. 6/9

...järjestelmissä, kun taas pasifismi sopii oikein hyvin yhteen demokratian kanssa. Siksi rauhaa puolustavien pitäisi kaikin keinoin edistää demokratian toteutumista omassa maassaan. Tästä pääsemme maan puolustamiseen. Jos demokratia uhkaa joutua hyökkäyksen kohteeksi, jokaisen kansalaisen... 5/9

...tapana aloittaa sotaa. Ja kääntäen, jos maa aloittaa sodan, se ei enää ole aito demokratia. Itse en ole erityisen innostunut pasifismista. Se on vähän kuin rasismi: nämä molemmat ovat mahdollisia vain tietynlaisessa yhteiskunnassa. Rasismia viljellään totalitarismiin kallistuvissa... 4/9

Demokratiavaihe jäi kuitenkin lyhyeksi. Kaupunkien kaduilla otti yhteen kaksi totalitarismia edustavaa ryhmittymää, komunistit ja kansallissosialistit. Vuonna 1933 demokratian aika päättyi, kun natsit nousivat valtaan. Se on ikävä juttu, sillä demokratioille on ominaista, ettei niillä ole... 3/9

Näin he ajatusta perustelivat: jos joku on ollut valmis vuodattamaan omaa vertaan isänmaan puolesta, hänen on myös päästävä päättämään yhteisistä asioista. Tämä on demokratiaa. Valtaapitävät tietysti torjuivat nuo vaateet eikä Saksassa nähty demokraatiaa ennen kuin 1919 (Weimarin tasavalta). 2/9

Saksan nuoriso lakkoilee asevelvollisuuden vuoksi – ”Eivät nämä ole meidän sotiamme” Saksan armeijan kasvattaminen takkuaa pahasti. Siksi edessä voi olla asevelvollisuus. Videolla nuoret kertovat, mitä mieltä siitä ovat.

Historiatajun puute saa monia muotoja. Napoleonin sotien aikana nykyisen Saksan alueella muodostettiin vapaaehtoisajoukkoja taistelemaan ranskalaista miehittäjää vastaan. Kun sota oli voitettu, vapaaehtoiset alkoivat vaatia oikeutta osallistua poliittiseen päätöksentekoon. 1/9
yle.fi/a/74-20213401

Venäjä on jo uhannut käyttää ydinasetta, kun hyökkäyssota ei olekaan sujunut toivotulla tavalla. Trumpin presidenttikautena Yhdysvaltojen arsenaali ei ole enää suojaamassa. Ei Suomi vaan EU tarvitsee ydinasepelotteen ja se tarvitsee sitä ihan oikeasti, kunnes naapuri lopettaa sotimisensa.

Kovin on liukasliikkeinen tuo Häkkänen. Miksi asiaa ei käsitelty parlamentaarisessa työryhmässä? Koska hallituspuolueiden äänet riittävät lain muuttamiseen. Ja taas saadaan irtopisteitä "isänmaallisilta", kun Lindtman ehti hankkeen tyrmäämään. Minusta maanpuolustus on koko eduskunnan asia.

Jukkis, huomaa tämä. Jos tulot ja menot on saatava tasapainoon, silloin leikkurin on osuttava kaikkiin kansan kerroksiin samalla voimalla. Näin ei ole nyt tapahtunut. Demokratiassa sellainen on huonoa politiikkaa.

Niin moni Suomessa uskoi, että Kokoomus on täynnä talousosaajia. "Elämme yli varojamme. Menoja on pakko leikata. Velkalaiva on saatava kääntymään." Todellisuus: pienituloisten asema heikkenee, hyvätuloisten talous vahvenee, yhtiöiden osingonmaksukyky kasvaa. Erittäin yksipuolista politiikkaa.