Mnii

Kyllä elämässä resilienssiä tarvitaan kaikilla tasoilla, ja harva meistä puhtoinen on. Henkilöön kohdistuva nimittely lisääntyy heti, jos ei vahvista jonkun vahvistusharhaa.

Eli hiljainen hyväksyntä poliitikkoja kohtaan kohdistetusta asiattomasta toiminnasta. Ei ne määräaikaisuudetkaan vain naisia koske. Populismin kukkasia.

Tämä on hieno esimerkki: Poliitikot luottavat siihen, että äänestäjän muisti on lyhyt, ja harvat muistelevat yksityiskohtia. Kun asiassa sitten edetään, voi lopulta vastustaa sitä mitä itse on alussa puolustanut. Koska väärät ihmiset tekevät sitä mitä itse aiemmin halusi.

Ei vaadi. Hallituksen esitykset taas hyväksytään parlamentaarisesti.

Kuluttajana on kyllä vaikea arvioida sähkön hintakehitystä. Sähköyhtiöille hinnoittelu taas on arkista puuhaa. Ovat aina askeleen edellä.

Sellaista pörssisähkötarjousta odotan, jossa olisi minimi ja maksimi. Eli kuluttaja maksaa ylimääräistä halvan sähkön aikaan, mutta ei max rajan ylittämisestä.

Fläppi ja piirustus toimii aina! Lisää vain puhekuplia 😉

Kommentoimani viesti ei huokaile suurille ajatuksille, vaan yksinkertaisesti toteaa ja kysyy. Muu on silkkaa selän takana henkilöön kohdistuvaa. Jopa tämän asian esiin nostaja saa osansa. Minusta sellainen ei vain ole asiallista.

Pyydän tietysti anteeksi tyhmyyttäni, mutta en kyllä ymmärrä miksi tai ketä se loukkaa, etten näe kommentoimassani viestissä mitään aihetta henkilön arvosteluun.

Enemmän odottaisin empatian heräävän ihmisen puolesta, jota selän takana arvostellaan tuon viestin perusteella.

Mitenkään toimintaa puolustelematta: Yhteiskunnassa joutuu maksamaan todella monesta asiasta, joita ei halua tai mikä liittyy yksityisiin asioihin. Eikä ole keinoa kieltäytyä. Esimerkkejä olisi pitkä lista.

En kyllä hehkuttaisi sisälukutaitoa siistiksi, jos sen lopputulos on henkilöön kohdistuva kommentointi.

Kansa päättäköön, kenet edustajakseen valitsevat. Tuskin kukaan täyttä nuhteettomuutta ajaa.

Kriteeri voisi kyllä olla luottamustehtäviin. Esim törkeä taloustikos/petos/epärehellisyys voisi olla kelpo kriteeri. Kansanedustajana kun pääsee päättämään niidenkin rahoista, joiden ääniä ei saanut.

Annat siis ymmärtää, ettei ennen tarjouskilpailua olisi ammattilaisten toimesta jo käyty läpi mitä tarvitaan?

Fjäderistä voi olla montaa mieltä, mutta en löytänyt tuosta fjäderin viestistä mitään, mikä tekisi entisestä parempaa tai että nykyajan lapset olisivat pilalla. Ennen vain oli toisin, eikä aina paremmin tai huonommin.

Wärtsilä aloittaa muutosneuvottelut: 205 työpaikkaa vähenee, 130 uutta syntyy Wärtsilä aloittaa muutosneuvottelut taloushallinnon organisaatiossaan. Yhtiö perustaa uuden palvelukeskuksen Puolaan ja vähentää tehtäviä kilpailukyvyn ylläpitämiseksi.

Olemmekohan unohtaneet vanhan kunnon hintakilpailukyvyn kokonaan? Korkea kustannustaso on ongelma viennissä ja myös kotimarkkinoiden kulutuksessa. Korkea kustannustaso johtaa siihen, että tuotantoa ja palveluita valuu ulos.

Olisiko palvelun kriteerejä mielestäsi pitänyt siis alentaa? Miksi?

Työtaistelut on julkisuudessa tapana pukea kauniisti arvoihin, ihmisyyden puolustamiseksi. Se tehdään yleisen mielipiteen voittamiseksi.

Oikeasti kyse on rahasta ja vallasta. Ne arvot ovatkin euroja ja etuja toisiin verrattuna. Lopulta etujärjestöt viestivät -ei arvoja- vaan prosentteja ja euroja.

Totta, hinta-laatusuhde on kuluttajille aika ratkaisevaa. Melko hataralla laadulla on moni tullut markkinoille, mutta hinta ollut kuluttajille kelpaava. Varmaan hypeä on Teslalla ollut.

Ymmärrän kyllä Teslaan liittyvän antipatian. Mutta eipä juuri ihmetellä muiden merkkien pääjohtajia. Ja jos auto on ruma, niin muuthan sitä lähinnä katselee 😉.
Ihmiset osti aikoinaan Ladojakin, eikä sitä Breznev mitenkään hidastanut. Joillekin se oli jopa aatteellinen valinta silloin.

Yrittäjyyden rinnastaminen haiseviin miehiin on omanlainen hybris sekin.

Hyvä, että talouteenkin keskitytään. Muihin aiheisiin toiset osiot ja jopa toiset lehdet.

Jotenkin suon pirteän intoaatteen nuorisojärjestöille. Tuoretta ja tavoitteellista - sen enempää miettimättä. Aikuisjärjestöiltä vastaava onkin jo kovin huolestuttavaa.

Ja muuten. Minä ainakin olen ylpeästi setä-ihminen 😉. Älkää nyt pilatko tätä arvonimeä.

Talkoissa on aina porukka, joka vain käy paikalla, tai ojentelee työkaluja ja lapioita työtä tekeville, mutta muistaa nauttia oluet ja talkoomakkarat. Elämää pienoiskoossa.

Olisin ylipäätään varovainen talkoo-sanan käytössä. Ei vaadi erityistä valveutuneisuutta tarkistaa, kuka kassaa kerryttää.

Huonoja aikoja ennustavat ovat joskus oikeassa. Uhkia noteerataan enemmän kuin positiivista kehitystä. Kun uhka sitten jalkautuu, negatiivisuus nousee listalla asemiin ja positiivisuus laskee. Tulos kertoo ennustamisesta epävakaana aikana, ja tämä näkyy taulukossa.

OP kerää pisteet.

😜

On sitä ideologiaakin. Monikin valtio yrittää ideologisesti talouden sääntöjään viilata, mutta eivät pääse (globaaleja) lainalaisuuksia karkuun. Ideologisesti on yritettykin luoda jossain määrin kilpailevia omia järjestelmiä. Menestys on vaihdellut. Samasta syystä.

Aseiden käytön syy lienee ydinaseohjelman lamauttaminen, eli ydinaseohjelman ja uhkan heikentäminen, ei mikään "liberation". Peiteselityksenä toki on kansan vapauttaminen yms bla bla. Tuskin Iranin kansan vuoksi sinne isketään.

Meillä on jo Vain Elämää.

Olen kasvanut vahvojen erilaisten mielipiteiden naapurustossa (kotona ei politikoitu). Kuitenkin harrastettiin ja elettiin erilaisten näkemysten keskellä. Blokkan vain henkilökohtaiset loukkaukset. Myönnän, että aatehumpat tuotoksineen usein ärsyttävät, mutta blokkisormi on pysynyt taskussa.

Venäjällä on ilmeisesti niin hyvä metsätalouden hoito, että ennen pakotteita laatukoivua riitti Artekin tarpeisiin 😉🤔

Jos rahalla ja menestyksellä myy omat arvonsa, on hölmöä arvottaa niiden ostajaa.