Velkajarru sisältää liikkumavaraa. Voisit vaikka kuinka tasapainottaa taloutta verottamalla rikkaita ja ympäristöhaittoja. Ja siinä ei tule käytännössä tapahtumaan niin. Ja miksi ei. Koska seuraavassa hallituksessa tulee olemaan kokoomus ja/tai keskusta. Velkajarru ei ole kaiken perimmäinen alkusyy.
Ei ole ollut tarvetta vedota Timo Soinin aiempaan historiaan, hän on tarpeeksi hirveä tässä ja nyt. Sen sijaan olen yrittänyt pitää kirkkaana sen, että Timo Soinin ajatus ei ole sinun eikä myöskään minun ajatus.
Tulkitsen samalla tavalla ja jatkan ihmettelyäni. Timo Soinin kehut tai syytökset taitavasta populismista. Kääntelinpä miten päin tahansa, ne on vastenmielistä tavaraa tavalla tai toisella.
Ja mitä sinä tulkitset Timo Soinin tästä sanovan?
Viimeinen kappale.
Tuo on raa'an ja alastoman populismin kuvaus. Vaihtoehdon tarjoaminen voisi olla totta ja oikeaa. Ja juuri sen ajatuksen Soini haluaa repiä silpuksi sinun silmiesi edessä.
Okei. Siis pesunkestävä populisti on kertonut telkkarissa, miten voi vedota ihmisten tunteisiin. Ilman mitään vaikeiden valintojen pohdintaa. Keskustalla on tapana luvata vaaleissa lisää menoja, vähemmän veroja ja vähemmän velkaa. Se on aika tarkka sovellus tästä Soinin ilosanomasta, eikö olekin.
Olen siinä käsityksessä, että näissä kouluissa tehdään kyllä mainettaan parempia tuloksia. Aikamoinen ministerin tervehdys näille lapsille ja opettajille.
Kartelli on tässä tyhjä, populistinen fiilistelysana, joka ei kestä tarkastelua.
Kerro minulle, että se on kartelli myös silloin, kun se on hyvisasian puolesta ja persut on ainoana ulkopuolelta.
Ei kun Hannu Hanhi ja ankalliskonservatiivit liittoutuvat huomenna. Ja tänään parhaat asiantuntijat kertovat meille, että tämmöinen ei ole kuviteltavissa, koska se olisi mannerlaatta, tai jotain.
En sentään sanonut, että kannatan velkajarrua. Se on sellainen kompromissipaperi, jollaisia joskus siedetään ja joskus ei.
Sitten, kun Vasemmistoliiton puheenjohtaja sanoo, että menetetyt vaikutusmahdollisuudet on murskana maassa, äänestäjä ei voi saada ääntään kuuluviin ja Vasemmistoliitolle on ovet kiinni jo valmiiksi, niin sitten minäkin uskon!
Kun maailma ei ole kaksi möhkälettä, jotka ovat Vasemmistoliiton ja Kokoomuksen möhkäletotuudet.
Ja jos olisikin, niin äänestäjällä olisi silti tässä proseduurissa ilmiselvä mahdollisuus sanoa kantansa.
Ovatko laajapohjaiset konsensukset kartelleja myös silloin, kun ne ovat hyvisasioiden puolesta.
Niin.
En, mutta kiitos kysymästä.
Huomasivathan kaikki, että tämä ei ollut ollenkaan ystävällismielinen tarina Orpon hallitusta kohtaan.
Ideologia tulee näkyväksi esimerkiksi silloin, kun joutuu puntaroimaan kahden hyvän tai kahden huonon väliltä. Se ei ole kovin mukava tilanne. Mutta mitäs, kun sellaiset valintatilanteet haihtuu tuosta vaan pois. Ja minkään ongelman hoito ei ole mistään muusta pois. Silloin tuoksahtaa populismilta.
Ajattelen, että Orpon leikkauspolitiikan ajoitus, mitoitus, kohdennus ja konfliktihakuisuus on ollut hyvin hengästyttävä kaaospallo. Ajattelen, että he päättivät hyväksyä valtavia riskejä, jotta ikävät väännöt keskittyisi kauden alkupuoliskolle, ja loppupuolisko saattaisikin olla auringonpaistetta.
Et voi työntää tuota minun suuhuni.
Sinun paha peikkosi on erittäin todellinen, mutta se en ole minä.
Kerrot tarinan, jossa hyvä velanhoito tapahtuu, kun tehdään kaikkea sitä, mitä haluttaisiin tehdä muutenkin. Ja kun minusta se tarina on liian hyvää ollakseen totta.
En tunnista ajatusta omakseni. Mutta olisi populistinen ajatus, että talouskriisien ei tarvitse koskaan alkaa, koska ne voidaan aina ennaltaehkäistä. Ehkäpä sinäkään et ilmoittaudu sellaisen ajatuksen kannattajaksi.
Kaksi eri asiaa:
1) Mitä tapahtuu.
2) Johtuuko se velkajarrusopimuksesta.
Jos ja kun jokin asia johtuu eduskunnan porvarienemmistön tahtotilasta ja vääntövoimasta, niin silloin se ei johdu velkajarrusopimuksesta.
Sopimuksesta löytyy kriisipykälä. Minä tulkitsen, että siihen tullaan turvautumaan ihan tavallisessa lamassa. Ja sitten tulee jokin kompromissiratkaisu, missä velkakuri saa joustaa, mutta niin saa myös toiveet velkaelvytyksen luomasta kasvusta.
En ole ollenkaan vakuuttunut, että Vasemmistoliitto olisi suljettu hallitusyhteistyön ulkopuolelle. Suomessa on toteutettu enemmän tai vähemmän yllättäviä hallituskokoonpanoja 2007, 2011, 2015, 2019 ja 2023.
Talouspoliittiset päätökset ei mitenkään ole sama asia kuin velkajarru. Sopimus sisältää kaiken sen liikkumavaran, minkä se sisältää. Velkakuria voi toteuttaa vaikka miljonääriveroilla. Kokoomus ja keskusta ei tule rakastamaan tämänsuuntaisia ajatuksia. Se on heidän arvovalintansa.
Ei pidä paikkaansa.
Jälkiteollinen pohjoiseurooppalainen sietää postmoderneja lamojaan paljon helpommin kuin keskiajan ihminen sieti oman aikansa lamoja.
Itse ylläpidän maailman isoimpien ongelmien listaa, ja jarrutan aktiivisesti kaikkien paitsi top 5 ongelmien ratkaisuyrityksiä, koska olen tällainen isojen linjojen ihminen, joka ei takerru turhanpäiväisyyksiin.
