Andy Kerkhofs

Mijn god ...

Vraagt iemand eigenlijk nog hoe het inmiddels met de doorsnee Venezolaan gaat? Of is dat al volledig als irrelevante bijzaak geklasseerd?

Om een tanker te keren hebt ge brandstof nodig, zeker?

Hoe zit het eigenlijk ondertussen met onze #terugverdieneffecten?

Ondertussen zit onze Minister van Defensie zich vrolijk te maken over poco's op z'n socials.

bsky.app/profile/doom...

Maar die vaststelling op zich is nog iets heel anders als ze het ronduit opzij schuiven ervan - al zeker in de hoedanigheid van een politiek mandataris.

De suggestieve voorstelling dat de daadkracht van de brute macht een veel meer succesvol recept is mag alvast stevig worden genuanceerd. 2/

Ik vermoed dat niemand zal ontkennen dat het internationaal recht veelal zwak is, en al helemaal niet goed bij machte is om bestaande mistoestanden in het heden een halt toe te roepen.

Ik betwijfel zelf ook sterk dat er realistische invullingen mogelijk zouden zijn die wel zouden toelaten. 1/

Voorlopig hebben we dus Khamenei Jr. als 'Opperste Leider', een uitbreiding van het conflict in de hele Golf-regio, oorlogsmisdaden en exploderende energieprijzen.

Zelfs als je graag schamper doet over internationaal recht op je socials: echt geweldig oogt dat voorlopig toch niet hé?

En tegelijk: als dàt hetegene is wat je als politieke partij doet zweten, en niét het bombarderen van schoolkinderen of of afbranden van olieraffinaderijen waardoor een burgerbevolking wordt getroffen door giftige regen en lucht - wees dan maar wat zuinig met uw "waarden en normen".

If I am to believe Le Monde, Netanyahu stated that they were preparing to eradicate (!) The United States (as well?)

(Ik heb soms het idee dat we het thema 'macht' op zichzelf - niet louter als middel tot een doel - te weinig en te weinig diepgaand in beschouwing hebben genomen. Welk 'isme' we er al aan willen vastknopen: Trump is de ongebreidelde dorst naar macht.)

Geen enkele journalist in dit land schijnt bij machte om die vraag even te stellen aan diegenen die verklaren fat dit een "humanitaire interventie" zou zijn.

En die politici die niet wachten op de vraag roepen alvast dat jij en ik
Khamenei-aanbidders zijn.

Goh: voor Grünen lijkt het een status quo of zelfs een licht veries te worden.
CDU boekt winst.
Maar de grootste winst lijkt bij AfD te zullen zitten.

Post over aanvallen op ontziltingsinstallaties - na zulke aanval Iran nu reactie vanuit Iran met gelijkaardige aanval.

Afhankelijk van de schade dus reële dreiging op tekort aan drinkwater.
Als deze techniek wordt aangehouden: in de hele golfregio ...

"Humanitaire interventie": actie waarbij men 'totale vernietiging' en 'zekere dood' nastreeft.

Ach, dan verzin je toch gewoon iets anders?

Schoolkinderen bombarderen is een gekende strategie in "humanitaire interventies".

Trump-Versteher

Trump

Darya Safai: "Wij snakken naar democratie"
Donald Trump: "Dat zal mij aan mijn reet roesten"

Een "humanitaire interventie" waar men een burgerbevolking intussen al moet waarschuwen voor giftige 'regen' en - ahum - ademen.

Een "humanitaire interventie" die na een week goed op weg is naar een humanitaire catastrofe in een brede regio.

bsky.app/profile/andy...

Hoezo 'gerichte targetting' van eender wat?

Trump: "targetting schmargetting, Iraniërs - nergens een woord dat het enkel om hun leiders zou gaan - zijn een gruwelijk volk!"

Hoezo 'gerichte tagergetting van religieus leiderschap'?

Trump heeft letterlijk al laten weten dat hij geen enkel bezwaar heeft tegen het verder zetten van die theocratie.

Àls de agressie van het Iraanse regime tegenover haar eigen bevolking daadwerkelijk het motief achter deze actie zou zijn: uit welke concrete daden kan dan blijken dat de VS & Israël dat en (zo veel mogelijk) enkel dat actief bestrijden?

Volgens Darya Safai zou het om een 'humanitaire intervisie' gaan.

Een humanitaire interventie waarbij 'onvoorwaardelijke overgave' wordt geëist, waarbij schoolkinderen worden gedood, waarbij kritische infrastructuur voor het overleven van de burgerbevolking wordt vernietigd.

Wellicht, al is dat dan weer iets waar ik niets van ken. 😅

Iets wat ik de Spielberg-stal kwalijk begin te nemen is dat ze in 1992 met Hollywood-budgetten het tot leven brengen van de prehistorie echt gerevolutioneerd hebben, maar sindsdien zo uitgesproken vasthangen in oppervlakkige spektakel-honger dat ze goede kennis daarover nu gewoon ondermijnen.

Voor heel wat mensen zijn dit type producties hun enige bron van kennisvergaring, niet enkel over dino's maar tegelijk ook over evolutie, geologie, enz.

Iets wat zich vermomd als documentaire doet dan toch liefst een beetje moeite om wat accuraat te zijn.

Ik vind het zelf jammer dat een productie die toegang heeft tot aanzienlijke budgetten - Netflix dus - eigenlijk een infantiele visie op evolutie en de geschiedenis van het leven, opgesmukt met veel 'drama' brengt ipv degelijk onderbouwd werk.

Ik verbieden niemand om er naar te kijken hé. 😁
Al vind ik het persoonlijk zelfs als puur 'monster entertainment' maar slapjes.

Prehistoric planet & Walking zijn zeker superieur - nogal wat 'paleo'-mensen waren wel wat teleurgesteld in de laatste 'Walking' omdat het wat bleef steken in herneming.