Tämä alkaa saavuttaa jo naurettavia mittasuhteita. Tutkimuskirjallisuudessa on laajasti tunnustettu, että perintöverotuksella on olematon vaikutus ihmisten käyttäytymiseen, eli dynaamisia vaikutuksia ei ole juuri odotettavissa. Sen sijaan useiden satojen miljoonien verotulomenetykset kyllä.
Kuuntelusuositus. Politiikkaradiossa tarkkaa kritiikkiä @vm.fi vaikutusarvioista ja ennusteista. Pieleen menneet ennusteet ovat osasyy pieleen menneeseen politiikkaan. Lisäksi ministeriötä on kritisoitu politisoitumisesta @anttipilke.bsky.social vieraana Timo Harakka ja @artosatonen.bsky.social.
Talous kasvoi viime vuonna 0,2 %. Ilman sopeutusta talous olisi kasvanut 2,9 %. Tältä se olisi näyttänyt.
Vielä ehtii antaa rikkaille, jotta voi ensi vaalikaudella painostaa leikkaamaan loputkin pienituloisilta ja keskiluokalta. Tällainen puhe ministeritasolta syö kyllä pohjaa parlamentaariselta velkajarrusovulta.
www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3e...
Tänään nauhotettiin taas podia, perjantaina tulee ulos. Kuten näistä alkuhöpinöistä ei yhtään voi päätellä, puhutaan tunti ydinaseista ja sodasta ja tappamisesta.
Kantola, Kolu, Kondie mm. Spotifysta ja YouTubesta: open.spotify.com/show/3PiQ7Gn...
@kantolananu.fi @tuomokondie.bsky.social
”Vaikka yritysten tuloskasvu olikin viime vuonna heikkoa – kuten on ollut jo pitkään – osinkopotit ovat pysyneet Suomessa muhkeina.
Samaan aikaan liian avokätistä osingonjakoa on alettu yhä enemmän syyttää Suomen heikosta talous- ja tuottavuuskasvusta.”
Ei ihme, ettei Suomi kasva, kun leijonanosa voitoista jaetaan osinkoina ulos. Tämä on seurausta ”poliittisista investoinneista” eli on keskitytty lähinnä etujen saamiseen esim. siirtämällä sivukuluja työntekijöille
sen sijaan, että olisi tehty tuotannollisia investointeja.
www.hs.fi/visio/art-20...
Kuviosta 2 näkee, että mitä pienituloisempi kotitalous on, sitä suurempi osa kulutuksesta kohdistuu ruokaan.
Näin ollen ruuan keskimääräistä nopeampi inflaatio on heikentänyt eniten pienituloisten etuuden- ja palkansaajien ostovoimaa.
3/6
Kalevi Sorsa -säätiön Veroareena keskittyi tänä vuonna julkisen talouden vahvistamiseen. Osassa puheenvuoroista ehdotettiin, että ruuan ALVia voitaisiin korottaa.
Jos näin tehtäisiin, verotus kiristyisi eniten pienituloisilla, joiden toimeentulo on muutenkin heikentynyt viime vuosien aikana.
1/6
"Tapaus on poikkeuksellinen: maassa makaava poika tekee pitkään kuolemaa eikä kukaan auta häntä."
Poikkeuksellista tässä on vain se että yleensä kun Israel teloittaa lapsia siitä ei ole videomateriaalia.
Ei huono ehdotus! Toki voisivat myös lopettaa tämän kauden sössimisen, ennen kuin esim. lastensuojelukin lähtee, mutta taitaa olla kohtuuton pyyntö...
Tässä vihreänä mietin, että taidan siis olla puolueessa, jonka poliittinen linja on Putte Possun nimipäivät...
EU edellyttää ilmastotoimia.
Oikeisto: "EU pysyköön poissa, kyllä meidän pitää saada polttaa bensaa."
EU edellyttää luonnon ennallistamistoimia.
Oikeisto: "Näpit irti meidän metsistä!"
EU edellyttää velkaantumisen hidastamista:
Oikeisto: "HIENOA, LEIKATAAN JULKINEN SEKTORI POIS!"
3) Päätösten toteuttaminen on mahdollista, mutta se ei olisi järkevää. Linjauksissa päädytään pahimmassa tapauksessa 4 miljardia euroa EU-sääntöjä isompaan sopeutukseen. Ylipäätään tavoitteiden julkistaminen näin aikaisessa vaiheessa on täysin tarpeetonta ja kaventaa julkista keskustelua.
En tiedä, kumpi on epärehellisempää:
- velkapelottelu ja ilmoitus, että "kaikesta" sitten leikataan ihan hitokseen vai
- #velkapelottelu plus väite, että mistään tärkeästä ei leikata, vaikka leikataan ihan hitokseen
Vihreät sai vaihtoehtobudjettiin kasaan 3 mjrdin tulot. Sen lisäksi pitäisi saada paitsi EU-sääntöjen mukainen sopeutus myös pienempi alijäämä, puolustusbudjettia, min. prosentin talouskasvu ja hmm varmaan jotain vihreitä tavoitteitakin?
Ihan täällä vihreänä paikallispoliitikkona mietin, että...?
Tätä tässä nyt vihreänä todellakin mietin. Plus perustelua "tärkeää olla samaa mieltä", miksi ihmeessä? Puolueet haluaa eri asioita, se on niinku niiden pointti olla eri mieltä. Miksei riittäisi EU-sääntöjen mukainen yksimielisyys? Miksi tämä turha show?
Realistisella 1,5 finanssipolitiikan kertoimella sopeutusvaatimus voikin kasvaa yli 15 miljardiin euroon. Nyt käytetty fipo-kertoimena 0,6 ja epärealistisena oletuksena, että talouskasvu kiihtyy sopeutuksen jälkeen yhtä paljon kuin sen vuoksi heikkeni. 🫠
www.iltalehti.fi/politiikka/a...
Minua alkaa oikeasti pelottaa, että suomalainen eliitti ja media ei tajua sitä, kuinka todella pihalla valtavirtainen makrotaloustiede on taloudellisesta todellisuudesta. Yli 10 prosentin työttömyydessä siunataan jopa 15 mrd. euron sopeutusta tuleville vuosille odottaen suhdanteen korjaavan.
#tiede
Vaikea ymmärtää sitä todellisuutta, missä Holmström elää. Siinä Yhdysvallat ei ole ajautumassa autoritaariseksi plutokratiaksi, Kiina ei ole autoritaarinen suunnittelukoneisto eikä ympäristökriisiä ole olemassakaan. Siksi Euroopan pitää oppia edellisiltä ja keskittyä talouskasvuun!
#yhteiskunta
Itse seurannut tätä prosessia alusta loppuun, enkä oikeastaan pysty vuodettujen tietojen ja aiemmin näkemieni laskelmien pohjalta sanomaan, mistä nämä heitellyt miljardit tulevat, mihin oletuksiin ne perustuvat, kuka niistä vastaa ja mitä poliitikot ovat niistä ymmärtäneet. WTF-prosessi.
#politiikka
Parlamentaarinen fipo-työryhmä on suosittelemassa ensi vaalikaudelle mahdollisesti jopa 4 mrd. € suurempaa sopeutusta kuin EU-säännöt edellyttävät.
Orpon hallituksen alle 4 mrd. € sopeutus on heikentänyt kotimaista kysyntää ja kasvua rajusti. Mitä 2-3 kertaa suurempi sopeutuspaketti saa aikaan?
Komission on julkaissut uusimmassa velkakestävyysanalyysissaan eri maiden seuraavan 7 vuoden kauden sopeutusvaateet. Tästä voidaan päätellä, että EU-säännöt edellyttäisivät Suomelta ehkä 5–6 miljardin euron sopeutuksia seuraavalla kaudella ilman menolisäyksiä tai veronalennuksia. 1/x
Seuraavalla hallituskaudella tai joskus lähivuosina pitää sopeuttaa 7 tai 8 tai 9 tai 10 tai 11 miljardia euroa, mistä on sovittu tai ei ole sovittu kansallisesti ja EU-säännöt vaativat tai eivät vaadi ja sopeutuksen pitää olla nettomenosopeutusta tai ei tarvitse.
SELVÄ!
#talous #politiikka
Suomen talous on ajautunut työttömyyskriisiin jo Orpon hallituksen 3,5 mrd e nettosopeutuksen seurauksena. Suomen talous ei kestä 3x suurempaa nettosopeutusta ensi hallituskaudella. Tällöin työttömyysaste saattaisi lähennellä jo 1990-luvun laman lukemia. 🥴
Ja siis jos olisin esim. demareiden (tai kokoomuksen) kanssa samaa mieltä näin tärkeästä aiheesta, olisin demari (tai kokkari).
En ymmärrä, miksi vihreänä pitäis olla näiden kans samaa mieltä, kun käyttäisin julkista rahaa arvojeni pohjalta hyvin toisin tavoin.
Siis tämä. En ymmärrä tätä (vihreidenkin) tahtotilaa "kaikkien pitää olla samaa mieltä". Miksi ihmeessä? Nimenomaan talous(kuri)politiikassa Suomessa tarvitaan lisää *erimielisyyttä*, eri näkemyksiä ja kyseenalaistamista, kuin samanmielisyyttä kaikilta puolueilta.
En tiedä, mitä Vasemmistoliitto aikoo sopeutussovun kanssa tehdä, mutta olisi nähdäkseni erittäin tärkeää tälle yhteiskunnalle, että edes yksi vakiintunut puolue irtautuu mielettömästä sopeutusvaateesta. Se säilyttäisi jonkinlaisen poliittisen rationaalisuuden, vaikka ajaisi puolueen paitsioon.
Eriävä mielipide:
”VAS ei pidä vaalikauden tarkan rahoitusasematavoitteen ja niiden tarkoittamien sopeutussummien päättämistä ennen vaaleja tarkoituksenmukaisena.
Puolueen eduskuntaryhmä katsoo sen vähentävän tarpeettoman paljon tulevan hallituksen talous- ja yhteiskuntapoliittista liikkumavaraa.”
Surullista että SDP on hylännyt sosialidemokraattisen suhdannepolitiikan. Viime kauden lopuksi julkinen talous saatiin tasapainoon (vaje 0,2% 2022).
EU on aina joustanut säännöistä, kun leikkaaminen syventäisi kierrettä ja johtaisi lisävelkaan. Orvon-Purran linja on pohjoismaisen mallin alasajo.
