La entrevista de #AliciaValdés el pasado 25N y los acontecimientos de estas semanas inspiraron esta carta al director de @elpais.com Un debate fundamental del que espero surjan nuevos modelos de masculinidad plenamente comprometidos con la igualdad de género.
elpais.com/autor/cartas...
Hoy me estreno en @elpais.com con un artículo sobre el SMI
elpais.com/economia/neg...
“Cada vez que hablamos del SMI es importante evidenciar que su efecto trasciende el empleo: puede reducir brechas de género y racial, mejorar condiciones laborales y, en definitiva, elevar el bienestar material de la mayoría”.
elpais.com/economia/negoc…
EEUU vulnera la carta de Naciones Unidas y la legalidad internacional. Nuestra firme condena a esta agresión imperialista a Venezuela.
El mundo es menos seguro y menos libre desde que Trump y la internacional del odio actúan impunemente.
Siempre estaremos con el derecho internacional y la paz.
Lo que dijeron que iba a ser una pérdida de prestigio para la Fiscalía General, acabó siendo una pérdida de prestigio del Tribunal Supremo
This is not merely a personal grievance but a defense of principles essential to
academic freedom: that scientific discourse should be determined by evidence and expert
review, not by intimidation, publisher overreach, or factual misrepresentation. www.dropbox.com/scl/fi/xso29...
As of this writing, the retraction stands with its factually inaccurate notice. I continue
to seek its withdrawal and replacement with a corrective notice that accurately reflects
both the scientific committee’s conclusions and the actual content of the March 2025 publications.
Cientos de miles de españoles y españolas siguen en fosas comunes. Cientos de miles que fueron asesinados impunemente por la derecha golpista.
Hoy el PP vuelve a señalar la democracia y llamar a la violencia. Es intolerable. Tellado tiene que dimitir.
Tres municipios de Castilla y León siguen incumpliendo la ley de memoria histórica: no han cambiado su nombre franquista
If you’re on LinkedIn, you can see the discussion www.linkedin.com/feed/update/... 2/2
#AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
Today, I encountered yet another instance where a scholar, influenced by a targeted harassment campaign on social media, formed a misrepresented view of my research after reading certain posts and working papers. How much longer will I have to endure this? 1/2
siguiendo la decisión de un comité científico y no la de una campaña de acoso en redes N/N
@sindicatootras.bsky.social @currikitaum.bsky.social @sweraction.bsky.social #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
están afectando notablemente mi investigación. Espero no ocurra a ningún otro investigador más y agradezco de antemano cualquier ayuda para que el tema gane visibilidad con el objetivo que @springernature.com retire la retractación, 14/N
redes meramente porque no agradan a unos profesores seniors. Voy a denunciar este caso donde haga falta pero el daño reputacional y los obstáculos creados injustamente por esta campaña de acoso 13/N
Soy un investigador social que usa técnicas econométricas para estudiar temas de género, crimen y en particular su intersección pero es muy complicado seguir investigando estos temas cuando mis resultados son criticados a través de una campaña de acoso en 12/N
(Committee on Publication Ethics) visto que la decisión fue causada por una campaña de acoso en redes. 11/N
(como que rechacé compartir el código para replicar el artículo) y consiguieron a través de Research Integrity de @springernature.com retractar mi artículo y tumbar la decisión del comité científico. Una decisión que apelé y que choca totalmente con las directrices de #COPE 10/N
Hicieron presión a la revista para que volcara la decisión del comité y retractara mi artículo, escribieron a mi universidad diciendo que mi investigación no es ética, afirmaron falsedades sobre mis acciones incluso en un nuevo artículo, redes sociales y podcasts 9/N
Se publicaron a la vez también los códigos para replicar mi artículo que yo había proporcionado a lo largo de la investigación a la revista, tal y como los profesores seniors habían pedido. Tras todo esto, la campaña de acoso por estos dos profesores siguió. 8/N
la retractación de mi artículo no procedía y que tenía que escribir un artículo adicional, complementario y con una pregunta de investigación diferente que se tenía que leer conjuntamente al primero (descartaron justo un formato de corrección). 7/N
y concluyendo erróneamente que rechazar la hipótesis nula es equivalente a aceptarla. La revista abrió una investigación y tras 10 meses de investigación un comité científico independiente estableció que: no había mala conducta por mi parte, 6/N
(como el email) y me pidieron los códigos para replicar el artículo. Al día siguiente de pedirlo tenían el código para replicar la parte principal del análisis en su buzón. Esto conllevó que escribieran un documento pidiendo que mi artículo fuera retractado 5/N
de acoso. Tuits del estilo “no entiendo como tu artículo pudo pasar la revisión por pares” o “no tienes datos para realizar una investigación científica” fueron escritos y algunos posteriormente borrados. Finalmente usaron canales más aptos para la comunicación científica 4/N
de inferencia causal a mi saber sobre el tema, que encuentra un aumento de entre 4 y 6 veces la reducción de la decriminalización (Gao and Petrova, 2022). Los resultados de este artículo no gustaron a dos profesores seniors que los cuestionaron a través de una campaña 3/N
aproximadamente. Es un aumento de entre 1.5 y 2 veces el tamaño de la reducción (30%) encontrada en la literatura por la decriminalización de la prostitución (Cunningham and Shah, 2018). Un aumento modesto, comparado al único otro artículo publicado con técnicas 2/N
Me gustaría escribir en castellano un breve hilo sobre una vivencia negativa de los últimos meses. En marzo del 2024 publiqué un artículo que encontraba que la prohibición de la compra de la prostitución en Suecia aumentaba las violaciones de entre el 40 y el 60% 1/N
The academic community must stand against misinformation and protect researchers from being unjustly targeted. N/N #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
due process and a warning to other researchers about the potential consequences of harassment campaigns. I can only hope that no other scholar will have to endure such treatment in the future. 5/N
Despite this clear exoneration, the same individuals behind these false claims have gone so far as to contact my university, accusing me of unethical research. This is not just an attack on my work—it is an assault on scientific 4/N
