Die größte Gefahr von KI liegt im Überschätzen ihrer Fähigkeiten.
Ihr "Selbstbewusstsein" führt dazu, dass wir Fakten nicht mehr gegenchecken.
Ihre "Gefallsucht" macht sie zur Erlaubnismaschine dafür, was wir glauben wollen (Eskalationsstufen: wem wir Sozialhilfe streichen, wen wir bombardieren).
Theater tragen gesellschaftliche Verantwortung. Wie Medien sind sie keine neutrale Infrastruktur sondern kuratieren und entscheiden, welchen Botschaften sie Öffentlichkeit geben.
Damit müssen sie sich entsprechender Kritik stellen, wenn sie sich für eine Bühne für Diskriminierung entscheiden.
Nicht alle Meinungen sind gleichwertig.
Nicht jede Meinung verdient eine Bühne.
Meinungen bekommen oft eine Bühne, WEIL sie plump, provokant und spaltend sind. Das schadet einer solidarischen Gesellschaft und dagegen gibt es zurecht laute Stimmen.
Kleines rätsel: nur eines davon ist verboten. Was ist es?
Numquam retro!
Sorry I'm not more open-minded about LLMs, it's just some fucking maniacs shoveled out a bunch of useless bloatware featuring that technology, did not give me any chance to opt out, reorganized the entire economy around it, zeroed out gains made by green energy, and made it impossible to buy RAM
Was mir nicht eingeht: wieso kriegen diese gefährlichen Clowns in der Presse immer noch ihre Bühne?
Der postet das ja eh selber.
Appell an alle Journalist:innen - bitte gebt diesen Clowns einfach keine Bühne mehr.
I have found that all three are leading to a simplified and superficial view of the topics explored.
I think in order to retain one's critical thinking skills it is advisable to limit usage as much as possible.
the US military, for instance, is never going to sour on AI, because the idea of a system that makes up an endless list of legally permissive targets, & produces an endless stream of words to justify such engagements, will always, ALWAYS, be appealing to a warmongering, settler-colonial empire.
the fifa peace prize used to mean something
Oh no, kann es sein, dass Trump sich gerade zum ersten Mal wie ein ganz normaler US Präsident benimmt. 🤔
Hahaha @edzitron.com on Tech Report said he can see him say either and now he is just saying both (We would never do that / I don't give a shit).
Also ernsthaft, jetzt wird es ein wenig absurd. OpenClaw ist ein beeindruckender PoC, aber hat null mit Production Software zu tun.
zB diese Aussage alleine ist völliger Unsinn: "In late 2025, [...] a competent developer working with Claude Code could now replicate the core functionality of a mid-market SaaS product in weeks."
Niemand der sich ernsthaft mit Software oder AI auseinandersetzt, kann das ernst nehmen.
Der Text beschreibt eine dystopische Entwicklung, wo die Fähigkeit von AI jedwede Software zu ersetzen, dazu führt, dass Consumer Spending und Private Equity zusammenbricht. Als What If - Szenario mag es eine nette Fingerübung sein, die Annahmen, auf denen es fusst, sind aber belegbar falsch.
Setz Dich gerne unabhängig von der Vogelscheuche selbst mit den Argumenten auseinander. Musst Du aber natürlich auch nicht.
Alles klar - ich formuliere es gerne nochmal selbst: ich halte den von Dir geteilten Text aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen mit Softwareentwicklung und Claude Code für falsch und schlecht argumentiert. Im von mir verlinkten Post wird das konkret und zugespitzt argumentiert.
"Der von dir zitierte Bericht wirkt von NVIDIA gesteuert."
Sorry, ich muss bezweifeln, dass Du den Text tatsächlich gelesen hast. Er ist nicht so lang wie der Ausganstext und recht pointiert.
Es beginnt nach etwa 8-10 Absätzen, ab "This week, alleged financial analyst Citrini Research (not to be confused with Andrew Left’s Citron Research) put out a truly awful piece called the “2028 Global Intelligence Crisis,”...
Ich darf um eine Erwiderung (2. Teil des Posts) ergänzen, die ziemlich plausibel erklärt, warum dieser Text intellektuell schlampig und angesichts realer Entwicklungen sehr oberflächlich ist: www.wheresyoured.at/on-nvidia-an...
Der Begriff "Denkfabrik" für die Agenda Austria passt ungefähr so gut wie "Schwimmflügerl" für einen Schaufelbagger.
Echt bizarr, dass die Kaschperln noch jemand ernst nimmt.
"Die Social-Media-Plattformen sind erstaunlich wenig engagiert dem entgegenzutreten."
Hahaha - *surprisedpikachuface*
Mit 66 Jahren, da fängt der Häfen an!
I will see myself out...
Die AfD. Genau darum geht es ja.
Never forget Steven Bradbury!
Ja, natürlich. Absolut. Ich habe mich auf die Aussage "offensichtlich politisches Statement" bezogen.
Er hatte alle Flaggen der Länder, in denen er an olympischen Spielen teilgenommen hat, am Helm. Glaub nicht, dass das als politisches Statement gedacht war.
Hat nix damit zu tun, wie dieser Fall zu bewerten ist, aber es ist wichtig, bei den Fakten zu bleiben.
