RV

Kannst du nicht zum Anfang scrollen?

Man kann annehmen, dass der DZF bei hoher Prävalenz etwa gleich bleibt. Daraus folgt eine Reduktion der Viruslast/Infektion um ca. 35% - oder ein Anstieg des Kalibrierungsfaktors um ca. 50%.

Eine Frage:

Könnt ihr diesen Chat bis zum Ende sehen - auch die Diskussion über eine robuste Berechnung des IFR?

www.rki.de/DE/Themen/Fo...

Das wird in dem Grippeweb-Bericht ausführlich beschrieben:
Eine repräsentative Teilkohorte von Grippeweb, die bei ARE-Symptomen einen PCR-Test macht.

Eher 30%-35%

Keine Trendwende, aber Korrektur des etwas zu starken Abwärtstrends.

Das besondere bei SentiSurv war aber nicht nur die Symptom-Unabhängigkeit, sondern auch, dass die Teil-Kohorten jeweils einer Kläranlage mit Abwassertests zugeordnet waren. Das erleichterte eine robuste Kalibrierung der Abwasserdaten - die aber jetzt möglicherweise nicht mehr stimmt.

Aber man könnte doch wenigstens die kleine plus-Kohorte sich symptom-unabhängig (schnell-)testen lassen - und bei positivem Test (anders als bei SentiSurv) einen PCR-Test nachschieben. Dann würde man wenigstens einen Teil der asymptomatischen Infektionen entecken.

Ja, leider ist die Grippeweb-Kohorte nur zufällig zusammengesetzt. Vermutlich sind vorsichtige Personen überrepräsentiert.

Aber die "plus"-Kohorte ist viel zu klein. Bei geringer Prävalenz ist es vom Zufall abhängig, ob man 1, 2 oder 3 Infektion(scluster) entdeckt.

SentiSurv kostete etwa 7000 Schnelltests/Woche plus Kosten für die Betreuung (Uni Mainz) und die Auswertung (Fraunhofer-Institut).

Das einfachste wäre, Grippeweb auf "symptomunabhängig" umzustellen.

Inzidenz inkl. DZF 60:
- Berichte_korr: 45 (74)
- Meldungen_adj: 43 (71)

AMELAG (Datenstand 3.3.) : 39 [56] (69 [90])
- geglättet: 54 [71] (70 [85])

Grippeweb [KW9]:
- C19: ~50 (~50)
- plus[KW8]: ~450⁉️ (~400)
- ILI: 1500 (1800↗️2000)
- ARE: 6900 (7300↗️7400)

R-Werte (auf 4 Tage umgerechnet):

Berichte (korr.): 0,75 (+0,04/-0,04)
Meldungen (adj.): 0,75 (+0,04/-0,06)

Abwasser [25.2., 5WM]: 0,86 (-0,03) [0,90 (-0,04)]

Hospitalisierung (14TQ): 0,81 (-0,07)
- (14TM): 0,86 (-0,01)
ITS_Belegung: 0,91 (+0,08)
Tote (35T-M): 0,94 (-0,02)

Fallmeldungen:

nach Berichtsdatum (korr): 130 [plus ein Altfall] (134)
- 7T-M: 89 (-1%/-39%)
nach Meldedatum: 32 (61)
- 7T-M (adjustiert): 86 (+1%/-40%)

Hospitalisierung (7T-M): 48 (-37%)
ITS-Belegung (11.05h): 25 (+1 Kind)

Tote: 9
35-Tage-Mittel: 9,1

Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:

Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)

NA: nicht akualisiert, FT: Feiertags- oder Melde-Artefakt

Die von den Abwasserdaten abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!

Die Grafik zeigt oben die über 7 Tage gemittelten Tageswerte von - orange: fixierte Werte - orange gestrichelt: aktuelle Werte mit bisherigen Nachmeldungen - blau: "adjustierte" Werte mit allen erwarteten Nachmeldungen - grün: zentriertes 14-Tage-Mittel der adjustierten Werte unten (rechte Skala) - grau: R-Wert aus adjustierten Werten - schwarz: R-Wert aus den 14T-Mitteln

Die Tageswerte werden nicht gemeldet, sondern nur die 7-Tages-Summen. Der Grund ist eine extrem starke Wochentags-Abhängigkeit (Faktor 30) - und einzelne Tage mit unplausibel niedrigen Werten. Man kann die täglichen Hospitalisierungszahlen aber (mit einem kleinen einstelligen Fehler) rekonstruieren. blaue Punkte: tägliche Hospitalisierung rekonstruiert (±5 Fälle) blau durchgezogen: 7T-Mittel (gemeldete 7-T-Summe dividiert durch 7) grün: 14T-Mittel der 7T-Mittel

Heute als Bonus zwei Grafiken, die zeigen, was man den gemeldeten Hospitalisierungsdaten entnehmen kann.

Die täglichen Daten werden wegen äußerst großer Volatilität nicht gemeldet; man kann sie aber aus den gemeldeten 7T-Summen rekonstruieren.

Erläuterungen im ALT-Text!

Bei den Varianten setzt sich die Entwicklung der letzten Wochen fort: NB.1.8.1 aka PQ* ist weiter dominant mit Anteilen bis 70%. Da nur Proben mit positivem PCR-Test getestet werden, werden wenig pathogene Varianten übersehen (siehe ChatGPT oben).
bsky.app/profile/rv-e...

Die AMELAG-Daten sind auf ein Allzeit-Minimum gefallen.

Der rechnerische DZF steigt wieder an (normalisiert ~55); ich halte ihn aber vorerst weiter fixiert auf 60.

Abwasserdaten bis zum 25.2.26 (Datenstand 3.3.):
bsky.app/profile/rv-e...

Es gibt Hinweise darauf, dass in Folge der starken Durchseuchung die Virusausscheidung je Infiziertem gesunken ist. Dadurch könnte die SentiSurv-Kalibrierung und in der Folge der berechnete DZF inzwischen zu niedrig sein.

WIR BRAUCHEN EINE NEUAUFLAGE VON SENTISURV!

Auch bei den Grippeweb-Teilnehmern wird die Neigung abnehmen, sich bei einer "Erkältung" auf Corona zu testen.

Was bleibt:
- Sentinel-Praxen (soweit Covid-Patienten dort erscheinen)
- Grippeweb plus (viel zu wenige)
- AMELAG (bei kleiner Viruslast unzuverlässig)

Es sieht so aus, als würde wegen der tatsächlichen sehr geringen Prävalenz kaum noch getestet. Trotz der bei sehr geringer Viruslast ebenfalls unzuverlässigen AMELAG-Daten müsste man das bald auch an steigendem DZF sehen.

Auch bei der Hospitalisierung und der ITS-Belegung könnte die DZ zunehmen.

Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala - blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert) - rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert) - braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten) - braun gepunktet: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet) - grau Strich-Punkt: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) - schwarz Strich-Punkt: den für die Inzidenz verwendeten DZF (bei 60 fixiert) - grün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer (fixiert) - schwarz gepunktet: den mittleren Abwärtstrend der Fallmeldungen seit dem 15.12. (R=0,885 bis 0,89, -18% bis -19%/Woche, Halbzeit 23-24 Tage) - grau gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis Ende Januar (für die Fallmeldungen R=0,875, inkl. DZF R=0,865) - rot gepunktet: den extrem starken Abwärtstrend seit ~22.2.26 Seit etwa 10 Tagen hat sich der Trend auf ~0,75 beschleunigt (Halbierung in 11 Tagen): Die Meldezahlen sind fast im freien Fall. Die Abwärtstrends sind jetzt bis Mitte März extrapoliert. Trends bleiben meist über einige Wochen konstant - aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!

Heute gab es nach Berichtsdatum etwa so viele Meldungen wie vor einer Woche, nach Meldedatum aber ~50% weniger: viele Nachmeldungen für die letzten beiden Tage.

Fazit: Der Rückgang der Fallmeldungen ist etwas langsamer als es gestern schien (R~0,75, -40%/Woche, Halbzeit ~11 Tage).

Covid-19 am 7.3.26: Heute Nachmeldungen: 7T-Mittel stagniert

Trend_Meldungen seit 15.12.: R=0,868, -22%/Woche, Halbzeit ~20 Tage

R_Berichte (FT-korr): ↗️0,75
R_Meldungen (adj.): ↗️0,75
R_Hospit.: ↘️0,81

Inkl. DZF ~60:
Fälle (7T-M): ~5.100
Inzidenz: ~43 (71)

Infiziert: 1 von ~1630

Vermutlich beides.

Es ist aber (unsichere Abwasserdaten) schwer abschätzbar, welcher Effekt wie viel ausmacht.

Weil dann ein großer Teil der KA "unter der Bestimmungsgrenze" liegt. Dann wird ein fiktiver Wert (0,5*Bestimmungsgrenze) eingesetzt.

Alternativen wären
- diese KA ignorieren -> systematisch zu hoch, weil Gebiete mit niedriger Prävalenz wegfallen
- Null annehmen: geht nicht bei geometrischem Mittel

Sehr auffallend ist die sogar noch gestiegene Covid-Inzidenz unter den (wenigen) Grippeweb-plus-Teilnehmern. Dies sind nur symptomatische (ARE-)Fälle mit positivem PCR-Test.

Die Werte der geschätzten COVID-19-Inzidenz aus GrippeWeb (Selbstangaben der GrippeWeb-Teilnehmenden) sowie die SARS-CoV-2-Viruslast aus dem Abwassermonitoring sind aktuell niedrig (Abb. 7). Bei der COVID-ARE-Inzidenz aus GrippeWeb-Plus war in den letzten Wochen ein leichter Anstieg zu beobachten. Abbildung 7: Vergleich der aus GrippeWeb berechneten COVID-19-Inzidenz (GrippeWeb-Teilnehmende mit einer neu aufgetretenen Atemwegserkrankung, die als Erregernachweis „SARS-CoV-2“ (laborbestätigt oder per Schnell-/Selbsttest) angegeben haben, linke y-Achse) mit der auf Basis der GrippeWeb-Plus-Daten geschätzten COVID-ARE-Inzidenz (GrippeWeb-Plus-Teilnehmende mit laborbestätigtem COVID-19-Nachweis und ARE-Symptomatik; über fünf Wochen geglätteter Wert; linke y-Achse) sowie der aggregierten SARS-CoV-2-Viruslast im Abwasser (rechte y-Achse; Datenstand: 3.3.2026, 10 Uhr) von der 20. KW 2024 bis zur 9. KW 2026. Der schwarze senkrechte Strich markiert den jeweiligen Jahreswechsel. Hinweise zum Abwassermonitoring: Die neuesten Daten, die in die Berechnung einfließen, sind von der Probenahme des vorherigen Mittwochs (25.2.2026, 9. KW). Gezeigt werden 7-Tage-Mittelwerte, die sich auf den Zeitraum Donnerstag bis Mittwoch beziehen. Daten weiterer Standorte werden nachgeliefert.

Inzidenz inkl. DZF 60:
- Berichte_korr: 45 (82)
- Meldungen_adj: 42 (77)

AMELAG (Datenstand 3.3.) : 39 [56] (69 [90])
- geglättet: 54 [71] (70 [85])

Grippeweb [KW9]:
- C19: ~50 (~50)
- plus[KW8]: ~450⁉️ (~400)
- ILI: 1500 (1800↗️2000)
- ARE: 6900 (7300↗️7400)
www.rki.de/DE/Themen/Fo...

R-Werte (auf 4 Tage umgerechnet):

Berichte (korr.): 0,71 (-0,01/-0,11)
Meldungen (adj.): 0,71 (-0,03/-0,11)

Abwasser [25.2., 5WM]: 0,86 (-0,03) [0,90 (-0,04)]

Hospitalisierung (14TQ): 0,82 (-0,03)
- (14TM): 0,86 (-0,01)
ITS_Belegung: 0,91 (+0,08)
Tote (35T-M): 0,94 (-0,02)

Fallmeldungen:

nach Berichtsdatum (korr): 59 [minus ein Altfall] (141)
- 7T-M: 90 (-11%/-45%)
nach Meldedatum: 13 (85)
- 7T-M (adjustiert): 85 (-15%/-42%)

Hospitalisierung (7T-M): 51 (-39%)
ITS-Belegung (10.05h): 27 (+2 Kinder)

Tote: 5
35-Tage-Mittel: 9,2

Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:

Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)

NA: nicht akualisiert, FT: Feiertags- oder Melde-Artefakt

Die von den Abwasserdaten abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!