Le niveau de prélèvements obligatoires agrégé n'est pas un paramètre pertinent de la politique publique.
Vous pouvez penser que c'est trop ou pas assez en f° de vos préférences , mais rien ne permet de dire que c'est intrinsèquement trop haut (ou bas), juste par comparaison avec d'autre pays.
28.08.2025 13:42
👍 1012
🔁 520
💬 23
📌 32
Bien vu ! Le site n'est (temporairement) plus accessible visiblement
15.07.2025 08:56
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Je gère désormais ce site, voici mon premier billet :)
01.02.2025 14:33
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
J'arrête ce fil avant la troisième et dernière partie (normative/politique). Elle contient quelques points intéressants mais elle évacue un élément fondamental : le conflit capital-travail.
06.10.2024 14:32
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Fin
28.08.2024 15:01
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Fin
14.08.2024 11:36
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Fin
13.08.2024 21:23
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Chavez avait (dans un contexte le permettant : hausse du prix du pétrole et croissance écon) réalisé des politiques redistributives très efficaces. Pauvreté et taux de chômage divisés par 2, malnutrition infantile diminuée de 40%, réduction massive des inégalités etc.
29.07.2024 13:52
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Le 13 mai je présenterai à l'université Lyon 2 mon travail empirique sur l'évolution de la composition des hauts revenus et l'hypothèse du capitalisme managérial en France. Avec peut-être un peu de macroéconomie marxiste. Merci de me prévenir si ça vous intéresse d'y assister !
13.04.2024 10:09
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Effectivement très dangereux : l'extrême droite portugaise vient d'obtenir 18% aux élections législatives (provoquées suite à des affaires de corruption au sein du gouvernement). Et le parti socialiste n'est plus majoritaire pour la 1ère fois depuis 2015. Je renvoie au fil
11.03.2024 09:17
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Fin
05.02.2024 09:27
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Du Norbert Elias brillant et limpide. Fil lecture de "Mozart : sociologie d'un génie" 🧶
05.02.2024 09:27
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Wassily Leontief et la science économique
Des travaux de Wassily Leontief, on retient surtout ses tableaux entrées-sorties (TES), les célèbres TES de la comptabilité nationale, en oubliant l’ambition scientifique au service de laquelle ils avaient été conçus. Développé à Harvard dans les années 1930, le TES est un élément dans un dispositif scientifique visant à faire de l’économie une science empirique. Il est une matrice comptable associée à un modèle mathématique de l’équilibre économique général. Ce dispositif est conçu comme une alternative à l’économétrie que Leontief considère mal équipée pour résoudre le problème de l’association de la théorie à la mesure statistique. C’est qu’en économie, selon l’expression d’Alain Desrosières, le mariage entre la théorie et les statistiques est tardif et que le branchement ne va pas de soi. Cet essai présente d’abord la méthodologie économique de Leontief et montre comment elle s’insère dans les grands débats épistémologiques de la discipline jusqu’à aujourd’hui. L’ouvrage propose ensuite une réédition de l’article de Leontief « Les mathématiques et la science économique » (1954).
In Europe, Wassily Leontief is remembered mainly for his input-output tables, which are considered a useful tool for national accounting. However, the scientific project which led to the development of IOTs has been ignored. IOTs were developed by Leontief at Harvard in the 1930s, as a component of a scientific scheme designed to make economics a genuine empirical science. IOTs were, indeed, conceived as an accounting matrix twinned with a mathematical model of general economic equilibrium. The scheme was designed as an alternative to econometrics, as Leontief considered the latter ill-equipped to link economic theory with statistical measurement. As Alain Desrosières once stated, in economics, the “marriage” between economic theory and statistics was slow to emerge and the connection was not straightforward.. This essay presents Leontief’s economic methodology and shows how it has contributed to the main methodological debates in economics. We also republish a French translation of Leontief’s 1954 work “Mathematics and Economics”.
25.01.2024 16:41
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Quelques éléments relatifs à l'épistémologie chez Leontief ⬇️
25.01.2024 16:40
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Fin du fil
12.01.2024 20:21
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
et l'utilisation de ce monopole pour contrôler chaque pas du processus de travail et son mode d'exécution" (p.105)
30.12.2023 11:26
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Probablement 1) « Prophet of innovation : Joseph Schumpeter and creative destruction », Thomas K. McCraw
et 2) « J.A. Schumpeter : critical assessments », Wood, John Cunningham, 1991
27.12.2023 10:43
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Quelqu'un est abonné à la Monthly Review par ici ? 🙏
18.11.2023 09:50
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Moins intéressé par les 100 dernières pages, j'arrête le fil ici
15.11.2023 15:51
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
