Excuse-me again...do you agree with that?
"Keith and his colleagues argue that the health risks of sulfate particulates in the atm. are heavily outweighted by the potential impacts of NOT deploying geoengineering technologies"
(cfr supra)
@michelhenrion.bsky.social
Bonjour, leur profil semble inactif depuis un long moment...savez-vous à qui je pourrais forwarder ma question qui soit actif sur ce réseau? Merci d'avance le cas échéant...
(7/7) par exemple, tous ces articles de presse parlant "d'himunité surhumaine" sont basés sur cette étuder de Crotty 2021:
lexpress.fr/sciences-san...
topsante.com/medecine/mal...
Etc. Il y en a plein (chercher "immunité surhumaine" dans Google)
(6/7) Est-ce un cas d'école de dataviz duck?
www.youtube.com/watch?v=rmii...
Merci beaucoup d'avance pour votre temps et vos réponse, ou de rediriger ma question vers quelqu'un qui pourrait y répondre?
917.be/shane-crotty...
(5/7) Dès lors, sur base des ces données de Reynolds, une infographie plus "juste" et moins "dataviz duck" ne serait-elle pas celle de gauche dans la 2eme image ci-dessous, pour ce qui concerne la réponse des t-cells CD4+?
(4/7) De plus, il semble y avoir une erreur dans la position de la "moyenne géométrique" pour les non-vaccinés, et l'échantillon semble très faible (14? 23?) N'ont-ils représentés que 14 des 23 points d'échantillonage, mais alors pourquoi pas les plus représentatifs de la moyenne géométrique?
(3/7)
Ensuite, dans l'étude de Reynolds [1], on voit des signaux de réponses des lymphocytes CD4+ qui montrent aussi une étendue plus élevée pour les non-vaccinés:
[1] www.science.org/doi/10.1126/...
(2/7) Dans son étude publiée dans Science et dont l'infographie a été reprise par plusieurs médias:
science.org/doi/10.1126/...
Ses 2 références principales sont Reynolds 2021 et Stamatatos 2021.
A) D'abord, l'infographie montre le contraire de ce qu'il écrit : voir images
@mariusgilbert.bsky.social @emmanuel-microb.bsky.social
(1/7) Bonjour, j'ai une question, pour laquelle je n'ai jamais eu de réponse de spécialiste. Je serais très heureux que vous puissiez me répondre....Concernant l'étude de Shane Crotty "hybrid immunity", je pense que vous devez la connaître?
Thank you very much for your answers!
I mean a real threat for humanity? Do our governements have the "power" to stop them?
www.ciel.org/news/us-isra...
www.futura-sciences.com/planete/actu...
climate.uchicago.edu/news/how-one...
www.palclimateinstitute.org/media/solar-...
Also...some press restart to talk about stardust solutions being put "live" early 2026 (links in next comment), while they assure they wouldn't without gov. approvals, but they're criticized for lack of transparency..they don't even give their particle's composition,are they a real threat?
Thank you again, I hope i don't bother you too much with my noob questions.
You said the intensity decreased, ok but energy use increased and emissions increased...where are going these emissions? I guess not only electricity is used to produce goods to be exported? And chinese don't travel by coal?
+ even if the commercial balance was "balanced" with Europe (in terms of $), it wouldn't in term of CO2, given the diff. in energy mix and carbon intensity of respective economies...? A growing "balanced" balance would result in a growing diff. between territorial and cons.-based emissions right?
I again thank you a lot for your time. I have a last question : the "constant" diff. for China tells that China's exportations are not growing, right? It tells something about its commercial balance, given a carbon intensity of its economy. And this commercial balance keeps growing...how to explain?
Thank you a lot for your answers.
I see the data for Belgium is still the GCB2023, which is still a lot higher than other sources. And also, the difference betw. prod.based and cons. based emissions seems a lot larger for Belgium than for France, nearly double the territorial emissions.2nd image:BFP
Thank you for you answer.
How to explain this result (see image)?
How does these inverse trends reflect in the data? Do you have the data for Belgium in GCB2025?
fr.wikipedia.org/wiki/Emprein...
www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/defaul...
(sorry first figure above is from www.pnas.org/doi/10.1073/... which is a source for GCB2025 but not directly GCB2025)
Btw I have another question:in the GCB 2025 we see that the net emissions transfers from non-AnnexB countries to AnnexB countries is increasing with time. Then why in the graph showing the diff. betw. prod-based and cons-based, the diff. remains more or less "constant" with time, especially in UE?
(see figures from last year higher in the thread)
Thank you very much in advance
Hello, did the problem for Belgium resolved in GCB2025? Do you know where I could find the equivalent page you made with such graphs for indivudual countries, like you did for GCB2024?
The GCB2024 showed a large discrepency of consumption-based emissions for Belgium with other sources
Découvrez ce pastiche de Tintin de déjà 42 pages : les 7 houilles de l'occidental :
917.be/les-7-houill...
Pour des quotas CO2 : mécanisme de ruissellement vers le bas basé sur un principe de justice sociale (égalité du droit de polluer)
917.be/quotas-CO2/
Génial, comme d'hab!
Je vous partage cet hyperpamphlet du pacte primitif
www.917.be
Avec par exemple ce pastiche en cours de déjà 36 pages de Tintin : "les 7 houilles de l'occidental"
917.be/les-7-houill...
Are X, Discord and Odyssee down for you too?
À défaut, je vous envoie la lettre de motivation que j'avais envoyée au Cabinet de Mme Tellier, mais si ma candidature pourrait néanmoins convenir n'hésitez pas à me le dire :-)
917.be/motivation-i...
C’est possible de ne pas être indigne face au génocide à Gaza, l’Espagne y arrive.
Stéphane Mercurio.
La classe. 🙏
En passant, validez-vous ce modèle hypersimpliste du climat qui ne fait appel qu'à des concepts vus en secondaire?
917.be/modele-hyper...
