Jensen

Desuden, hvor kronisk er diarréen, hvis den stopper af sig selv i 50-års alderen og “kun” rammer ca. 50% af befolkningen?

Når det er sagt, er jeg helt enig i at vi skal satse maksimalt på den grønne omstilling, for at passe på vores planet. At det skader Putin, er afgjort en bonus.
Vi kan ikke længere regne med USA. De har røvrendt os ved først at bede os om at omlægge vores forsvar til aktivisme og nu håne os.

Jeg har det ganske glimrende. Faktisk langt bedre nu end da vores forsvar var kørt helt i sænk.
Jeg er af den faste overbevisning, at når man lever i et kollektiv (altså NATO), bør enhver løfte sin del af ansvaret og ikke bare forvente, at kommunen kommer og fixer taget, når det regner ind.

Desuden: de Baltiske Lande var også en del af Rusland og er en rimelig hæmsko ifm. adgangen til Kaliningrad. Hvem skal forsvare dem, hvis alle NATO-lande tænker som du?

Det er også FE, diverse forsvarsanalytikere m.m.
Hvad baserer du dit overbevisende argument på andet end din mavefornemmelse?

Du skriver, at det ville være skidt for den lille Putinella, at angribe et NATOland, men det er jo kun hvis de er stærke, og det holdt vi op med at være for meget længe siden og dermed løftede vi ikke vores del af ansvaret.
At snuppe Bornholm vil være som at stjæle slik fra et barn.

Jeg troede ikke på at Putin ville angribe Ukraine, for det ville da være politisk og økonomisk selvmord. Han gjorde det alligevel. Nu er hans grænse mod NATO så vokset med over 1000km.
I mellemtiden har vi fået et orange orakel, som ikke har tænkt sig at spilde 3 dollar på at forsvare Europa.

Gore Vidal: Never turn down an opportunity to have sex or to be on television

Ukraine regnede ikke med at blive invaderet, men de var jo heller ikke medlem af NATO.
Jeg er overbevist om at Putin kun forstår det sprog, han selv taler. Gør det ondt at angribe os, venter han indtil han er i en styrkeposition, så oprustning forhaler et angreb på os (og dermed mener jeg NATO).

People on both sides (and internationally) can say “Have you heard what the idiot has done now?” and they will all know, who the idiot is.

“We will go to Washington and we will drain the swamp”
Rart lige at få etableret, at sumpen er den amerikanske statskasse…

Underskrevet og delt.

Done. Held og lykke.

Ja, men jeg forventer i så fald en væsentlig forskel på de diplomatiske udmeldinger og de realpolitiske beslutninger fremadrettet, for 🇺🇸 vil aldrig være længere end en valgperiode væk fra et autoritært styre.

Min respons var til din kommentar om at europæerne kaster sig i armene på den første og bedste fornuftige amerikanske administration.

Egentlig siger Den Orange, på en idiotisk og udiplomatisk måde, kun det, som andre præsidenter før ham har forsøgt at sige: Europa er nødt til at løfte deres eget sikkerhedspolitiske ansvar.
Han siger og gør så en masse andet lort, men lektien med oprustningen, tror jeg hænger ved.

Enhver artikel, der indledes med “den tidligere russiske præsident udtaler…” bliver omgående swipet væk fra mit synsfelt. Jeg er så træt af hans evindelige trusler om verdenskrige og vestens totale udslettelse…

Det har du fuldstændig ret i, men det har sjældent set så markant ud som med Macron (jeg har været fransk gift i over 30 år, så jeg har lidt empiri på området).

Ja. Ærgerligt at han er så forhadt I sit hjemland, når nu han fremstår som en stor leder i det europæiske…

Kom nu, Danmark. Vi må da kunne gøre det bedre end blot “lige under gennemsnitligt”!

Fandt denne enormt sympatiske reportage på guardians hjemmeside.
Good grief, hvor afstumpet, hvis denne attitude står til troende, men forberedt på det, skal de finde os!

Hold kæft, det er sjovt!

Sorry: 14%. Not 7

How is “republican” measured? If it’s by responders own accord, perhaps a lot of people, formerly republican, now distancing themselves from the GOP, answer differently than the responders aligning with the tales from the WH? That could (partly) explain the 7%

Og så giver jo fin mening at præsentere dig for en fin buks, selvom jeg i det tilfælde nok ville betegne det som en strømpe, som jeg i øvrigt også køber i par og hader, når den ene bliver væk, for enkelte strømper er helt umulige at opdrive :D

Så vidt jeg kan læse mig til, hedder det bukser (flertal), fordi der OPRINDELIGT var separate bukseben, som først langt senere blev sat sammen til et par.
Så længe de sælges i par, mener jeg derfor flertalsformen er den mest korrekte, også selvom sproget udvikler sig, da køb/salg ikke kan ske af en.

Øh, jo, for jeg er aldrig i nogen forretning blevet præsenteret for en buks. Alle dem, jeg har købt, er vist frem i par, og ekspedienten ville nok betakke sig for en hurtig omgang med saksen for at jeg ville kunne nøjes med indkøbet af en enkelt buks😆. Men konturerne af lidt skjult kamera er der!

Men du siger jo ikke “har du taget din buks på, Svend?” Du siger jo “Har du taget dine bukser på, Svend?”
Når jeg står i forretningen med Dankortet i hånden, køber jeg et par bukser - ofte 2 par, hvis de er på tilbud, men jeg bruger aldrig mindre end et par af gangen.

Ekspedienter forsøger også at sælge “en flot buks”… Øh, nej. Det er eventuelt et par pæne bukser, men ental bliver det ikke i min optik. Eller dansk sprognævns…

ro.dsn.dk/ordbog/bukse...

Familiar with the concept, but not the talk. Thank you for posting - it was delightfull to watch :-)