Men om du tycker att staten ska ta risk och ge affärsmässiga garantier kopplat till ny kärnkraft så är man INTE kommunist 🙃
25.02.2026 13:36
👍 5
🔁 0
💬 0
📌 0
Men om du tycker att staten ska ta risk och ge affärsmässiga garantier kopplat till ny kärnkraft så är man INTE kommunist 🙃
Det är väl utmaningen, tillräckligt genomtänkt för att kunna vara vägledande genom målkonflikter.
Sorry, jag ska inte intervjua dig, men har du hjälpt fastighetsutvecklare i markanvisningar med tävlingsförfarande? Din bild av kommunal hållbarhetskravställning vs utvecklarens egna ambitioner?
Ping @leyeyeye.bsky.social vad är dina erfarenheter av att jobba i styrda TEs med t.ex. ”arkitektmanualer” tänkta att fånga ett ”bostadskoncept”?
Ping @fredriksjodin.bsky.social här har vi i problematiseringen utgått från ett installationsperspektiv, ytterligt tacksam över vår samverkan med Installatörsföretagen. Hur ska UEs utvecklas för att möta långsiktiga mål i en projektlogik som belönar kortsiktighet?
Jag är ju väldigt förtjust i byggbranschen, eller framförallt aktörerna som verkar i den. Om någon skulle snubbla över min profil lägger jag därför denna här; vårt senaste inlägg i den pågående diskussionen om standardiseringens roll i en tid som kräver förändring
www.tandfonline.com/doi/full/10....
Otroligt fina!
Kanalväljarn
Men till allas försvar, inkl mitt, när man står inför vad som sker nu är det inte konstigt att man tappar nyanser, det är en sådan fruktansvärd utveckling att jag helst bara skulle vilja följa med och skrika på allt. Stort som smått. Men kan man se att det blir ”friendly fire” så är ju det bättre.
Ja, polarisering slår helt klart urskiljningslöst, och det här är ju bara ett exempel i raden. Det var jämförelsen om ICE-ledarens rock mellan Spiegel och NYT också. Frågan är riktig och viktig, men exempel blir ändå anekdotiska, sökta och enfärgade. Beroende på avsändare.
Visste inte att den ändrades, gott. Jag är med på hur du menar, tack!
Nej, det har det väl inte. Men förklaring är inte lika med rättfärdigande, alltså är ifrågasättanden nödvändiga? Rollen ansvarig utgivare är ju ändå kvar. Som jag läser tråden så svarar du på en blupp som ställer frågan till DN, ”hur gick tankarna här?”. Rimligt sätt att öppna för DN att reflektera
Orkar du förklara ”klassperspektivet” i det här för mig? Jag kan tänka mig att det gått för snabbt för någon sönderstressad, men att reagera är ju inte heller orimligt tycker jag. Formuleringar bär ju enormt mycket mening och slagkraft runt sådant här.
Or when you want to reach an audience outside your own echo chamber. Through provocation, if nothing else.
Jag har liknande tankar runt samma parti men runt andra frågor. Så för mig ligger skillnaden i att ”rösta på” (självklart) och ”gå med i” (har gått ur).
Sjukaste jag sett. Känns som att någon/några med oklar arbetsbeskrivning och en lite för nykär approach till copilot har fått ALLDELES för mycket luft och spelrum.
Briljant!!
Otrolig bit!
Jag kom på(?) begreppet ”slop-out” som en anspelning på cop-out, dvs att man använder ai-genererad slop för att slippa göra sitt jobb. Jag är stolt som fan. Självklart bad jag AI ta fram en definition också.
Och det sjuka i att svaret på Joar Bendjellouls kritiska fråga om privata intressen i kulturen är ”det är inte MIN bild”. Vad seriöst. Vi har ministrar som tar beslut utifrån deras personliga ”bild” av läget.
Tack!
Fint! Vem har skrivit?
ChatGPT är din kompis, ladda upp foton så löser den. Jag kan inget om motorer, men i sommar har jag bytt en drivrem, rengjort en förgasare, justerat en governor-arm(???), bytt ett startsnöre och servat alla maskiner med olja och filter. I oändligt långa konversationer med bilder och dumma frågor 🤷♂️
En penny för var kväll jag ställer mig den frågan tack.
Ånej, det går inte att spara utkast här. Mitt socmed-modus, skriva men ALDRIG posta, utmanas fundamentalt.