Veramente constato questa mancanza di orecchio nella popolazione ad ogni concerto o ad ogni ascolto musicale. Poi ci sono diversi livelli di sensibilità. Comunque sarebbe interessante fare una prova, vado a prendere delle banane 😅
Nella maggior parte dei casi gli audiofili sono dei collezionisti o delle persone insicure, quindi non mi meraviglia che spendano soldi in cose inutili. L’orecchio musicale è un dono di natura, non c’è impianto esoterico che te lo “alleni”. Detto questo io non ho nulla da vendere 🤭
ma no; finché si parla di digitale siamo d'accordo (che gli "audiofili" buttino pure i soldi, che ci frega), ma la parte analogica è chiaro che risente del materiale.
se mi spieghi come si fa a trasmettere a parole una facoltà innata, allora sì, te lo spiego 😅
ho visto l'articolo originale e mi sembra di capire che il segnale era analogico, quindi cadono tutti i discorsi precedenti e si torna alla mia constatazione iniziale.
parla di segnali audio; qualcuno riesce a recuperare l'esperimento originale e non il racconto che ne fa TH?
la trasmissione era analogica o digitale?
qualcuno commenta la prova del posto originario e me la spiega? A questo punto non ne sto capendo più nulla.
noooo, intendo la prova degli audiofili
Puoi seguire quel link fino alla prova stessa? Io ho capito diversamente.
allora non ho capito che prove hanno fatto questi presunti audiofili, perché qui ci siamo usciti a parlare di cose ovvie che tutti conosciamo.
mai avuto un file corrotto sul PC?
ne dubito che sia ricostruito uguale all'originale
veramente la correzione degli errori serve proprio ad es. quando un supporto è graffiato e serve a ricostruire il dato. Non ho mai fatto delle prove, ma la differenza deve esserci per forza.
i dati non sono mai identici, infatti ci sono gli algoritmi di correzione dell'errore, usati a profusione; il problema sta nel fatto che la maggior parte degli ascoltatori non riuscirebbe a riconoscere la differenza, quindi "suona uguale".
Il 99% delle persone non ha orecchio musicale, dunque la prova non vale. Gli audiofili spesso sono solo acquirenti frustrati o collezionisti. Io ho la fortuna di accorgermi se in un quartetto d’archi a suonare la viola è uomo o donna o se un violino dell’orchestra è lievemente scordato. Ma è raro.
❤️
qualche District Attorney sta iniziando a prendere posizione; ti ho mandato il video su Instagram.
Troveranno il modo per rimuoverlo, sta iniziando a cagare il cazzo anche ai suoi.
Vediamo se la democrazia funziona!
Ecco, mi sorridono i monti 🤭
Come posso avere la tazzina con ceramica effetto legno-della-baita-del-nonno-di-Heidi?
Testa di Kav! 🤭
🤭
Tutte scuse! 🤭
Tu pensa che io sono cliente, tra le altre cose, di Google; ciononostante sto ‘attrezzando’ la mia Google-exit perché nonostante il pagamento mensile, il rispetto della privacy è prossimo allo zero. Ho già registrato un mio dominio e ‘agganciato’ i record a Infomaniak. Piano piano, ma costante.
Lo so che sto per scrivere una cosa ovvia, ma la “colpa“ è degli utenti i quali non sono disposti a tirare fuori che so 0,50 € al mese pur di non essere profilati e si sono assuefatti a un modello che ritengono gratuito.
I discorsi con le sciurette che parlano in dialetto al cimitero. Fosse sempre così giusto, tutto. Mi piace la pulizia che mi trasmettono.
Io sapevo che si chiamano vangeli, pensa un po’ la inioransia 🤭
