Amaury Semery

Le cynisme, n'en parlons même pas. La dernière sortie en date, celle de F. Hollande.

L'article est intéressant. Il expose une perspective nouvelle par rapport à ma perception des dynamiques politiques. Je suis moins convaincu sur la conclusion. Et puis, il y a un impensé curieux. J'ai en tête plusieurs personnalités modérées qui rentrent bien dans ce schéma de provocation.

a woman is laughing with the words " i have some good news " above her ALT: a woman is laughing with the words " i have some good news " above her

10 bonnes nouvelles à ne surtout pas manquer [Fil à dérouler] 🧵 :
1. La Commission européenne prévoit de financer transport et soins pour permettre aux femmes ne pouvant pas avorter dans leur pays de se rendre dans un autre État de l’UE.

J'ai déjà du mal à sortir l'argument du "votez LFI ou vous aurez le fascisme", alors mettre à la place EELV, PCF, PS voire le centre qui n'ont pas de cohérence politique, hem... Bon courage à ceux qui veulent se lancer dedans.

Le chantage électoral a ses limites. J'entends de faire culpabiliser les plus à gauche en leur mettant un flingue sur la tempe, il me semble que ce n'est pas ça le fond du problème. Mais je peux me tromper.

Jusqu'à ce que les bénéficiaires du barrage républicain verrouillent le système pour rendre le fascisme inévitable. Cette logique, c'est aussi faire crédit pour que les générations futures payent la facture en gagnant un peu de temps dans le cadre d'un fascisme soft.

🦊 L'élimination massive des espèces jugées "nuisibles" en France : une politique inefficace et coûteuse ! C'est ce que démontre une nouvelle étude, menée par des chercheurs du Muséum. 👉 www.mnhn.fr/fr/actualite...

© MNHN - J. Quintavalle, S. Pagani

#Biodiversité #animaux

On peut s'en étonner venant d'un média de gauche. Peut-être qu'être de gauche dans cette lecture, c'est avoir de jolies dorures sur l'uniforme militaire

Un peu triste ce que ça raconte ceci dit. Au sortir d'une telle lecture, on semble un peu nostalgique des bons maîtres et inquiets que ceux qui nous gouvernent dévient de traditions républicaines qui s'entendent comme une domination polie des dominés.

La capitulation culturelle du pouvoir face à l’extrême droite Des figures du « bloc central » ont, encore récemment, propulsé des références d’extrême droite dans le débat public. Alors que le moment commanderait une politique de « défense républicaine », leur …

Je trouve l'article assez policé pour analyser les déviances de la droite, cousant les dorures sur l'habit des bonnes personnalités de droite actuelles et passées. La gauche apparaît un peu comme une bête à dresser. Mais intéressant tout de même.
www.mediapart.fr/journal/poli...

Le rappel à l'ordre est totalement justifié, merci.

Les mêmes qui viendront pleurer qu'on ne les considère plus comme des barrages au RN.

Un peu la flemme de concentrer toute mon énergie pour que JLM cède la main, même s'il y a d'autres figures que j'aimerais voir émerger. J'imagine que le choix du candidat dépendra du contexte du moment, avec une grosse probabilité pour que ce soit JLM, mais on n'est pas à l'abris d'une surprise.

La réserve est compréhensible. Mécaniquement, ça a l'air con. Mais j'observe sur le terrain que ça ramène des voix qui n'avaient jamais voté jusqu'à maintenant. JLM, avec toutes ses casseroles, reste la figure qui mobilise le plus. La droite a rarement été aussi divisée. Donc ça s'entend aussi.

Quand c'est comme ça, je me sens déshumanisé. Nié dans ma capacité à posséder ma propre volonté / identité. C'est une violence morale et injuste que je veux éviter de vivre trop souvent. Pour cette raison, je vais préférer choisir mes batailles, même si c'est un raisonnement imparfait.

Encore récemment, j'ai eu une personne qui a explosé quand j'ai relevé une contradiction dans l'un de ses posts. Je ne la sentais pas s'énerver pas contre moi, mais contre le mouvement que j'incarnais à ses yeux, pour me dire à la fin qu'elle me hait. Comme personne ? Comme entité militante ?

Je ne vois pas forcément de la malveillance derrière ce pattern que j'observe souvent chez ceux qui s'agacent qu'on les renvoie à de la pureté militante. Ces personnes sont souvent sincèrement blessées et juste, je vais les laisser tranquilles pour ne pas susciter du harcèlement.

L'énergie à dépenser dans ces disputes, sauf à révéler des mécaniques aux spectateurs pour les aider à prendre du recul, il y a un stade où ça n'en vaut plus vraiment la peine. Pire, ça les braque et ça renforce l'idée qu'ils se font de leur homme de paille pour l'agiter auprès de leur communauté.

Au bout d'un moment, quand je constate que certains comptes tournent en rond sans rien produire de constructif ou trop rarement, je finis par les laisser derrière et aller chercher devant ceux qui essaient encore de faire un truc pour motiver les troupes et faire mieux.

Quand je vois que ça décale la critique vers des généralisations sur quoi on voit difficilement comment on pourrait avoir prise, qu'il faut justifier des frasques des uns et des autres sans écouter ce qu'on a à dire, 'fin, je finis par comprendre que le but ce n'est pas d'avancer mais ressasser.

J'ai la même ligne. Lorsque je m'engage dans une discussion, il y a des raccourcis et insultes que je ne laisse pas passer. Assez souvent, l'échange redevient constructif. Mais dans la foulée, ça repart de zéro dans un nouveau post incendiaire.

Chaque nouvelle idée de Darmanin, on dirait qu'il la sort après être resté trop longtemps à la buvette de l'assemblée nationale en compagnie de ses potes du RN.

Au bout d'un moment, d'être si souvent et si légèrement comparé à ce que je combats tous les jours, je trouve ça cruel et décourageant. Pour avancer dans le militantisme, il faut savoir se protéger sans blesser à son tour. Un jeu d'équilibre difficile à tenir, plus facile quand on cède la prise.

Il y a plusieurs comptes que j'appréciais que je me retrouve à masquer pour cette même raison. Je suis intervenu plusieurs fois pour calmer le jeu, mais je dois bien reconnaître que je n'ai plus le courage. Je n'ai pas d'antipathie pour ces personnes mais je ne veux plus les lire.

La fabrique du consentement à une guerre : double standard médiatique

Car à trop courber le dos, on laisse la droite nous servir le néolibéralisme tant que le capitalisme est en forme, puis le fascisme lorsqu'il est en crise. Nous sommes en temps de crise, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Je vais progresser dans la lutte, mais je ne m'excuserai pas d'exister.

LFI est souvent incompétent. Soyons clair. C'est un programme assez mou pour l'image qu'on s'en fait, nous sommes d'accord. Mais si on doit même céder sur un programme aussi mou, alors autant dire que ça ne sert plus à rien de lutter. C'est pour ça que le conflit est nécessaire.

Puisque le mouvement LFI est vu comme une meute, remarquez qu'en filant la métaphore, les maîtres cherchent à museler les chiens par tous les moyens. Exiger de toujours condamner, s'excuser d'exister, se désolidariser. Bref, se soumettre et ainsi, couper les griffes qui mobilisent.

Vous êtes un individu. Je le suis au même titre que vous. Si quelqu'un qui partage les mêmes idées que moi a un comportement de merde, je vais le condamner, mais je ne vais pas considérer que la condamnation doit figer mon action.

N'allez pas exiger d'un mouvement qui attire des milliers de nouveaux adhérents par semaine doive se justifier sur chaque individu qui soutiendrait ses idées. Des fous du bus, on en trouve partout. Prière également d'arrêter de déshumaniser ceux qui militent pour ledit mouvement.