"Nyt kun tuote on jo kaikilla, keskitymme sen kieltämiseen lapsilta sen sijaan, että kehittäisimme siitä toimivan version."
Nimenomaan. Voisimmeko edes olla tekemättä samaa virhettä generatiivisen tekoälyn kanssa?
Kiitos @elinauutela.bsky.social !
elinauutela.substack.com/p/tiedollise...
Päivän tilasto: Yleislääketieteen erikoislääkärin vastaanoton mediaanihinta yksityisellä vuonna 2024 ja kasvu vuoteen 2018 verrattuna (inflaatio huomioitu):
- Kainuu 145 € (+52 %)
- Helsinki 106 € (+50 %)
- Keski-Uusimaa 87 € (+23 %).
Lisäksi toimistomaksut.
yksityisenhoidonhinnat.tietotarjotin.fi
Miksi tutkimuksen vapaus? Rajoitukset ohjaavat pelaamaan varman päälle. Mitä enemmän rajoitetaan, sitä enemmän tutkimussuunnitelmat ja tutkimukset toistavat samaa kaavaa ja tutkimuksen tärkein voimavara, mielikuvitus, surkastuu. 1/
Nyt taas se aika vuodesta, kun X:n puolella ruoditaan Suomen Akatemian rahanjakoa.
Ko. keskustelu ei itseäni niin kiinnosta, mutta silti aina, kun SA:n rahoituspäätöksiä alkaa tutkia, alkaa harmittaa.
Onko esim. järkevää, että huippuyksikkörahoitus jaetaan tilkkutäkkinä useaan eri osaan? 1/
Kuvassa mustavalkoinen corgi koirapuistossa kieli ulkona hienon kepin kanssa.
No nämä tyypit tunnistin heti!
Tämä oli hemmetin hyvä teksti. Jos olet jonkin sortin toimittaja, lue. Samoin, jos muuten media kiinnostaa.
The goal isn’t answers it’s to make the next three generations argue over what you *really* meant.
Yllättävän pieniä lukuja? Tai siis, että vain kaksi prosenttia allekirjoittaneista on ylipäätään ollut ehdolla yhtään miltään listoilta.
Kuntavaaleissa oli ehdolla 30 000 ihmistä. Joukkoon mahtuu eittämättä kaikenlaista.
Kuten sanottua, riippuu toki ihmissuhteen laadusta kyselijän kanssa – ja tietty tilanteesta. Tuskinpa kukaan on sitä mieltä, että tää on ok small talk -kysymys jossain kekkereillä kymmenen ihmisen keskusteluringissä.
Kategorisesti ei silti kielletä kysymästä, mitä omat vanhemmat tekevät (mitä jos vanhempia ei ole tai he ovat vaikka päihdeongelmaisia?), onko sisaruksia (mitä jos he ovat kuolleet tai heidän kanssaan ei ole väleissä?) tai mitä tekee työkseen (mitä jos on työkyvytön hetkellisesti tai pysyvästi?).
Aivan. Mielestäni sensitiivisyys ja käytöstavat kuuluvat aina asiaan. Lapsitoiveista kuitenkin toivoisin ihmisten keskustelevan vapaammin, mikä ei toki ole sama asia kuin känninen eno tivaamassa asiaa häissä.
Ihmisillä on elämässä kipeitä aiheita, joihin voi osua ihan tavallisilla kysymyksillä. 👇🏼
Riippuu toki ihmissuhteen laadusta kyselijän kanssa, mutta kyllä mun mielestä on erittäin ok kysyä vaikka "onko teillä suunnitelmissa/toiveissa lapset". Noin laajemmin nimittäin kanssaihmisistä kiinnostuneena oleminen ja välittäminen ilmenee juuri kyselemällä myös elämän isoista asioista.
Tää tuore jenkkitutkimus ei ihan linjassa muun tutkimuksen kanssa ja heijastaa ehkä enemmän sikäläistä nykytilannetta
Vasemmistolaiset lähtökohtasesti empaattisempia ja suhtautuu myönteisemmin ulkoryhmiin
Ja toisissa tutkimuksissa ne empaattisempia myös poliittista vastapuolta kohtaan 1/9
#tiede
Yleensä erimielisten kanssa pyöriminen liittyy olosuhteiden luomaan pakkoon. Toimeen on tultava, kun jotain on saatava aikaan. Erimielisyyden sietäminen on kyllä tarpeellinen asia ihmisyhteisöissä.
That being said, "elät kuplassa"-huutelijat harvemmin pyrkivät mihinkään erimielisyyden sietämiseen.
Täydennyksenä Hesarin juttuun, jossa vertaillaan ja Tanskan ja Suomen yliopistoja:
Yliopistojen rahoitus selittää voimakkaasti yliopistojen ranking-menestystä.
Ja miksi ei selittäisi? Jos palkkaat enemmän lapioijia, saat nopeammin ojaa. Tiede ja opetus ovat tavallista työtä.
Ihminen internetissä on aina pettynyt. Sehän on alustan etu.
Neglected perspectives 🤠
Koska Trumpin hallinto on asettanut pakotteita kansainvälisen rikostuomioistuimen pääsyyttäjää vastaan, tämän Microsoftin palvelussa oleva työsähköposti on lakannut toimimasta. Amerikkalaisten teknologiayritysten tuotteisiin luottaminen ei enää ole teoreettinen riski. apnews.com/article/icc-...
I kind of love this and then again, as a researcher in science and technology studies, I also feel hurt 🥺
Asteroidi olisi sikäli hyvä, että se ei osuisi maahan, vaan ystävällisesti kiertäisi läheltä ja painovoimallaan imaisisi journalismin mukaansa.
Itse olen Tommi-vainaata ankeampi: osuispa meteoriitti.
(Määritelmävitsi: meteoroidit ja asteroidit ovat avaruudessa, meteoriitti pääsee pinnalle asti.)
Useimmiten toki ei tarvita kömpelöitä mies --> henkilö -muunnoksia, vaan voi käyttää kuvaavia tekijäsanoja, joita suomen kieli on pullollaan. Palomies onkin pelastaja tai palopelastaja, puhemies puheenjohtaja, virkamies viranhaltija.
Tieteentekijöiden liitto on huolissaan tieteen vapauden heikentymisestä niin kansainvälisesti kuin Suomessa. Viime aikojen tapahtumat osoittavat, että poliittinen valta pyrkii yhä avoimemmin ohjaamaan sitä, mitä tutkijat voivat tutkia, julkaista ja sanoa, liitto toteaa kannanotossaan.
1/2
Hallitus hankaloittaa tuulivoiman rakentamista, mutta hakkuisiin se ei puutu. Pohdin, miksi monet ovat niin huolissaan juuri tuulivoiman luontovaikutuksista.
Italiassa jälleen käytössä hallituksen Israelista hankkima urkintaohjelma, jolla murtaudutaan toimittajien puhelimiin. Mitään oikeuden päätöksiä tms. tähän urkintaan ei tietenkään ole, vaikka pitäisi olla.
www.theguardian.com/world/2025/m...
Näin viestinnän tutkijalle tuo teksti kyllä näyttäytyy aika karuna kuvauksena, mutta tarvitsisi enemmän kontekstia kunnollisen arvion tekemiseen. Eli käykö aikaisemmin tekstistä vaikka ilmi, mitä kaikkea kirjoittajat ovat "mediaksi" lukeneet, vai onko se vain Hesarille annettu kommentti.
Lisäkonteksti auttaisi arvioimaan tekstin laatua. Sehän riippuu siitä, miten tuossa yhteydessä media on määritelty. Kirjoittaja kommentoi, että viittaa kaikkeen – käykö se siis myös tekstistä ilmi jossain muussa kohtaa? Jos ei ole erittelyä, kyseenalaistan kyllä tuon hyödyllisyyden oppimateriaalina.
Muistellaanpa hetki, miten korona-aikana THL:n mallien saaminen julkisiksi oli polttava puheenaihe. 😶
Freedom of science and research is one of Europe's great strengths.
It’s how excellence and innovation thrive.
We’ll make proposals to help scientists and researchers ‘Choose Europe’.
The best and brightest from around the world.
To make Europe the home of innovation again.
→ europa.eu/!JFF7jm
Miksi tässä tapauksessa ei ollut aikuisten tehtävä selvittää lapsen ikä, kuten se useimmiten näissä tapauksissa on? Tämä tapaus syö kyllä omaa uskoani oikeusjärjestelmään.
