GNL de Fracking USA de FREEPORT para Alemania.
El PRISM DIVERSITY junto a la FSRU Excelsior de Excelerate Energy, funcionando como segunda instalación de regasificación flotante en Wilhelmshaven.
Actualizo.
Ostras...
Resulta que yo fotografié el Castillo de Salas...
Y tengo los negativos en ByN
Pues si, después de 40 días, vuelve el carbón. Arranca Soto de Ribera, a ver lo que dura.
El penacho a la derecha.
Webcam de Oviedo: Oviedo desde el Naranco.
www.webcamsdeasturias.com/asturias/cen...
Argelia sigue siendo el mayor proveedor de gas fósil del Estado español, con graves impactos climáticos, sociales y de derechos humanos www.ecologistasenaccion.org/364204/argel...
✊🏻Reabrimos el crowdfunding para sostener la defensa jurídica y técnica.
👉 Si puedes, dona, cada céntimo ayuda.
👉Y comparte. ¡Todo suma!
⚖️🔥 ¡GANAMOS EN LOS TRIBUNALES! Pero la lucha contra la incineración continúa…
El TSJA anula la autorización para quemar basura en la térmica de La Pereda. Pero pueden recurrir la sentencia y necesitamos seguir defendiendo esta victoria.
-->>
Por ello hemos solicitado al Consejero de Ordenación del Territorio ampliar el plazo de información pública al menos a 45–60 días.
Una ley de esta importancia debería debatirse con tiempo, con transparencia y con participación real.
Asturias se juega mucho en esta norma.
Regula urbanismo, ordenación del territorio, régimen del suelo y protección del medio rural, sustituyendo una ley vigente desde hace más de 20 años.
Pretender analizar todo esto en 20 días limita seriamente la participación pública.
Desde @asturies.ecologistasenaccion.org creemos que este plazo es claramente insuficiente.
El anteproyecto tiene más de 180 páginas y casi 250 artículos.
El @gobasturias.bsky.social ha dado solo 20 días de información pública al Anteproyecto de Ley deOrdenación Integral del Territorio de Asturias (LOITA).
Una ley clave que definirá cómo se ordena el territorio asturiano durante décadas.
La realidad es incómoda:
Después de años de decisiones erróneas,
el reloj regulatorio sigue corriendo.
Y hoy la continuidad de La Pereda, incluso con biomasa,
es cada vez menos probable.
Sobre el papel queda una única salida:
👉 biomasa exclusiva con proyecto completo y evaluación ambiental real.
Pero incluso esa opción llega tarde.
El año decisivo no es 2027.
Es 2026.
Esto convierte el CSR en una vía prácticamente imposible.
No solo es jurídicamente frágil.
No cabe en el calendario.
El tiempo simplemente no existe.
Y hay dos hechos que cambian completamente el escenario:
• el vertedero está colmatado
• el de Lada fue anulado por sentencia
Además COGERSA tendrá que convocar un nuevo concurso para el CSR.
Pero el problema ya no es solo jurídico.
Es de sistema y de calendario.
Tres relojes corren a la vez:
⏳ REER con límite en 2027
🔌 coherencia tecnológica del nudo de 50 MW
⚖️ normativa de biomasa reforzada por la sentencia.
No es solo una anulación administrativa.
La sentencia desmonta el proyecto y deja claro que no se puede:
❌ seguir con la AAI anulada
❌ completar después datos esenciales
❌ esconder la gestión ambiental en fórmulas genéricas
❌ fragmentar la evaluación ambiental.
Se acabaron los atajos.
HUNOSA actuó como si nada hubiera cambiado.
Minusvaloró la oposición social.
Minusvaloró a las abogadas que recurrieron el proyecto.
Minusvaloró a los peritos que lo desmontaron.
Pensaron que nadie pondría límites a la vieja HUNOSA.
La sentencia de La Pereda ha demostrado lo contrario.
Aunque con la renovación del área de energía tras el desastre de Cerredo "hemos mejorado algo" (era fácil) aun queda mucha inercia, muchas "falsas esperanzas" en que pase lo que pase, que todo siga igual, lo que, además de malo, es imposible.
Rubio: “Let me tell you, Iran is run by lunatics, religious fanatic lunatics.”
Molinos son, muelen el 22% de todo lo que muele en este país, desde granos básicos de la cocina diaria hasta minerales complejos en la industria minera, es decir, seguro que más que los de La Mancha, en toda su historia.
GNL ruso de SABETTA para Bélgica.
El NIKOLAY YEVGENOV descargando en el puerro de ZEEBRUGGE
Vamos, las bombonas de gas butano "nunca explotan", salen volando intactas, por la explosión del gas fugado acumulado.
Tendría que ser algo más que un explosivo que dañe el casco y produzca una fuga de "un líquido" que al evaporarse, en presencia de fuego arda.
Vamos algo que lo haga volar entero, sumado a un BLEVE sería el infierno...
Si ves la lista, suele ser una fuga, acumulada en una infraestructura externa
Es decir, no el gas licuado si el gas evaporado si se confina hasta una concentración de entre el 5% y el 15%, no en un espacio abierto.
Vamos que una cosa es su equivalente energético y otra que pueda explotar, un gas que, a diferencia de otros, no "es posible" un bleve.
¿Pero un gas licuado, ardiendo mientras se evapora en un espacio no confinado puede detonar?
Y, la realidad es que lo regasificado fue aún más, el 90%, teniendo en cuanta que dos de los cinco envíos lo fueron a regasificadoras españolas, Huelva y Cartagena.
Normal, si han llegado 35 buques y sólo han salido 5 (que en volumen serían 3) y los depósitos únicamente tienen capacidad para dos, pues todo ese gas no puede “ser almacenado”
No, no es una "pequeña porción" la que se vuelca en la red gasística asturiana y el resto se guarda en la instalación hasta que se reexporta cuando hay demanda.
Más del 80% va a la red gasita.
Que te mejores...
