Ovi te dice, Ovi te cuenta 🏳️‍🌈

Pues con esa tendría mucho sentido un live-action.

Gracias.

Creí que era el único que lo pensaba.

Es que el concepto de "destrozar el material original" me parece erróneo de base.

El original sigue ahí.

Y que se convierta en otra cosa es precisamente lo que debería interesar cuando se hace un remake.

Si no, pa qué.

Yo no lo creo, sinceramente. Creo que es una película bastante mediocre.

Si hasta copian fragmentos animados de otras películas de Disney. No sé, está bien valorar las cosas en su justa medida, pero de verdad creo que esta no es una joya a reivindicar.

Habrá quien diga que no lo necesita. Pero es que yo creo que precisamente Robin Hood es una de esas películas de Disney que sí veo fácilmente mejorables.

Lo mismo me cae una buena por decirlo, pero es que, cariño aparte, siento que es un clásico menor.

a cartoon of robin hood and a fox walking through a forest ALT: a cartoon of robin hood and a fox walking through a forest

He leído que se ha cancelado el remake live action de Robin Hood, la de Disney, y eso me ha hecho pensar una cosa:

¿Por qué, puestos a hacer remakes, no hacen uno de animación 3D?

En serio, un Robin Hood estilo Zootrópolis. Más épico, más aventurero, la historia ampliada... Sería más interesante.

Tenemos una misión, y la misión es:

DESBANCAR A LA TIENDA CATÓLICA "DIVINA INSPIRACIÓN" DE SER EL PRIMER RESULTADO DE GOOGLE Y QUE MI WEBCÓMIC, "DIVINA INSPIRACIÓN", SALGA SIN LA NECESIDAD DE AÑADIR CÓMIC A LA BÚSQUEDA.

¿Me explico? 😵‍💫

¡VISITAD, MIS QUERIDES, VISITAD!

divinainspiracioncomic.es

Hemos perdido toda la inocencia.

Un hombre de 60 años le pregunta a una niña de 9 si "le gusta" [sexualmente*] algún hombre [de entre 30 y 60 años] y si no tiene novio, todo entre risas, pero luego los degenerados somos quienes pedimos educación sexual integral en los colegios. Putos babosos que son.

Sabadete contemplativo con gato negro. Óleo sobre Lienzo. 2026.

Pero también es cierto que Luthor siempre fue más sutil, a nivel mediático, que el psicópata de Norman, del cual Urich llegó a sacar sus trapos sucios en el Daily Bugle.

¡Las dos Españas!

Importante si hablamos de recreativas, yo me centraba en consolas y PC.

Que se los meta por el... XD

Fuah, recuerdo a mi madre viendo este capítulo, estaba sorprendida y me dijo: esto no ha pasado, ¿verdad?

Se pensaba que era una pesadilla de Arya o algo así. XD

En esa época, te dabas cuenta de la ingenuidad del lector medio de superhéroes, que era incapaz de ver los paralelismos con la realidad.

Además, Norman mataba, grabado por televisión, a la líder de un grupo terrorista extraterrestre... ¿Cómo demonios no iba a ser considerado un héroe en USA?

No solo me acuerdo, también sigo dando volteretas cada vez que recuerdo cómo, en tiempos de Dreamers y los foros de cómics, se decía que era INCREÍBLE e INCONCEBIBLE que alguien como Norman Osborn, imputado por asesinar a una inocente, acabase en un puesto tan alto de poder dentro del Gobierno.

No voy a entrar en ese debate, aunque mi posición es que está bien que todos los juegos se diseñen con diferentes niveles de dificultad y accesibilidad.

Claro, las revistas vivían de eso. Si se fueron a la mierda en la época de Internet, fue precisamente porque dejaron de tener esa utilidad.

Precisamente el caso de El Rey León encaja a la perfección con la parte de "evitar el alquiler". Dicho directamente por uno de los desarrolladores del juego. Hicieron ese segundo nivel casi imposible APOSTA para que la gente comprase el juego para pasárselo.

E insisto de nuevo: el videojuego NO tiene por qué ser difícil.

Si buscas desafíos, hay muchas posibilidades actualmente, lo que pasa es que no TODO debe ser así, ni mucho menos. Hay jugadores de todo tipo y no todos buscamos lo mismo.

Qué manía con sobrevalorar la alta dificultad, oiga.

Lo que menos me gusta del discurso ese de "los videojuegos son demasiado fáciles ahora", es que se ignoran por completo los motivos por los que eran difíciles, que eran deshonestos:

-Eran cortos.
-Se buscaba evitar el alquiler.
-Estaban muy mal diseñados.

Y a veces era una suma de 2 o 3 de esas.

Aparte del detalle de "hacer la trampa" argumental, haciéndonos creer que en el pasado nos hacíamos rápido y fácil con juegos que eran la HOSTIA de difíciles y tardábamos MESES en pasarnos, no sé por qué persiste la idea de que los videojuegos deben ser desafiantes.

Depende de para quién. Joder.

Qué empeño más absurdo con hacer de menos a las nuevas generaciones.

Pero si lo rarísimo en las nuestras era pasarse los juegos.

Que hasta la llegada de la PSX y las Memory Cards, era jodidamente difícil. E incluso entonces hacíamos mano de cualquier guía de revista, que así hacían su agosto.

A ver, pero es que no se atreven con su lado más fantasioso. Quiero decir, ni fosas de Lázaro, ni Poison Ivy desatada, ni Clayface, ni Man-Bat... Vale, dame al Batman táctico, pero no le quites el artificio, coño, que lo hace bastante más soso. Solo te pido ser fiel a los juegos de Arkham, nada más.

El tiempo justo para salir del radio de la explosión.

Ni de coña me mato junto con esa gente. No quiero que mi cadáver esté junto al de ellos. Forma pésima de morir.

Empiezo a creer que Batman TAS lo hizo TAN endemoniadamente bien, adaptando al personaje y su entorno, que ahora solo queda tratar de reinventarlo todo para poder destacar.

Mi nueva teoría de por qué a Batman, en audiovisual, no se molestan en ser fieles al 100%. Si no, no me lo explico.

La conjura de los necios, adaptación al cómic de Albert Monteys.

Joder, ¿hace falta que diga algo más para recomendar esto?

No, si ya.