Tavallaan, mutta kyllä tuohon ajatukseen on sisäänrakennettu että ei se nyt niin tarkkaa, jos siviilejä tai sotavankeja tulee vähän ammuttua. Tai sitten ei ymmärrä sodasta mitään.
Jos siis on ensin uhottu että halutaan poistaa sodankäynnistä turhat säännöt, on aika vaikea puolustella että sotarikokset ovat jotenkin vahinko.
Tavallaan, jollei olisi vain täysin ennustettavaa: "No more politically correct and overbearing rules of engagement, just common sense, maximum lethality and authority for warfighters" - Pete Hegseth 30.9.2025.
Nuo "rules of engagement" vain ovat nimenomaan sotarikosten estämiseksi.
If you voted for Trump but regret it... well, I understand you are embarrassed and even if you regret it's not a flattering fact about you. Honestly... I suggest you just tell people you are very much against Trump and what he represents. With good luck, they don't ask more.
In these days, if people hear you're from the US, they will think about this anyway, even if not asking directly. So if you let them know that you voted against Trump, you will get much friendlier and less awkward experience. If you voted for Trump, well, you deserve all the hostility.
So really, Iran's nuclear program was started decades ago ...by the United States and the UK.
BTW, as checking about Baghdad Pact from Wikipedia, found this piece:
"CENTO Institute of Nuclear Science was established by Western powers in Baghdad, Iraq, but was relocated to Tehran, Iran in 1958. Students from Pakistan and Turkey as well as those from Iran were trained at the Institute"
What the actual fuck!? I would understand this from some random Republican pundit, but this guy is supposed to be as informed as possible and responsible decisionmaker.
Tänään oli hyvä olla tuolla 20 000 marssijan joukossa.
Orpolla ei tainnut mennä ihan niin hyvin. Pääministeri ei tainnut olla ihan kartalla kuinka paljon jengi vihaa tätä hallitusta. Media käsittelee silkkihansikkain, kaverit ja EK:n äijät taputtelee selkään. Mutta taisi tulla reality check.
Simple calculator can produce novelties, results you didn't know and can't find anywhere, it doesn't use any training data. If you solve a problem using calculator, does it mean calculator produced your answer? Depends on what kind of problem it was, and what you did besides using calculator.
Just as a reminder: 90% of drugs in clinical trials are never approved. 6-7 new drugs is significant, but there are about 40-50 new drugs approved every year. Machine learning can no doubt be useful tool, but I wouldn't say that ML "produces" new drugs, considering complexity of process.
Mutta itsellenikin oli yllätys että niin perusteellisesti on paskottu myös ne asiat joita oikeisto on väittänyt edistävänsä, kuten talouskasvu, työllisyys ja valtiontalouden tasapaino.
Kokoomus on kerrankin päässyt esteettä toteuttamaan visioitaan ja jälki on totisesti hirmuista (2/2)
Kun tämä oikeistohallitus aloitti, oli selvää että kylmää kyytiä oli tulossa sellaisille asioille kuin pienituloisten toimeentulo, työntekijäin oikeudet, ympäristö, tasa-arvo, ihmisoikeudet jne. joita oikeisto ei ole koskaan kannattanut...(1/2).
In a way, Noem is arguing "yes, immigration control is brutal and violent, but necessary for maintaining our way of life (ie white privilege)". Orwell was all about "yes, don't pretend it's not brutal and violent, we should seriously overthrow it by any means necessary" (6/6)
Orwell obviously wasn't fan of that Imperial violence. He had a soft spot for people doing violence for the Empire, though, but this was again, in context. He wrote this during II World War, when millions of working-class British and colonials were drafted to kill and die for the Empire(5/6)
So it's basically "you can speak bullshit about peace and internationalism and claim to be civilized, but you should acknowledge that our British way of life is based on brutal robbery and violence called Empire". (4/6)
One of the closest statements to this is found in this essay here. Here Orwell sure mocks pacifism and hypocrisy on the left, but with clearly anticolonalist statement "we all live by robbing Asiatic coolies". (3/6)
For those who don't know, Orwell was radical socialist, close to anarchism. He was no pacifist, actually he fought as a volunteer in Spanish Civil War against fascism in radical leftist and anti-Stalinist POUM militia. (2/6)
This is really quite interesting. Orwell didn't say exactly those words, but something quite similar. What is radically altered here is context and and viewpoint.(1/6)
EK:ssa pelästyttiin riskistä että alipalkatuille naisille pitäisi maksaa enemmän palkkaa.
Kokoomus sai kuitenkin neutraloitua tämänkin uhan, koska tärkeintähän on se että rikkaat saavat rikastua.
yle.fi/a/74-20206697
Jännää kyllä USA:ssakin sotainto on nyt pohjalukemissa. Tähän tietty vaikuttaa se että voitot menevät harvoille ja nouseva öljynhinta rasittaa monia. Kansallinen etu on näissä oloissa vain särkynyt illuusio.
Rautalangasta vääntäen: aiemmin Persianlahden öljyntuotannon häiriöt eivät olleet USA:n etu, nyt ne ovat. Sota Iranin kanssa tuottaa USA:n öljyntuottajille miljardeja.
Maksajina on tietysti mm. suurin osa Eurooppaa ja kaikki muut maat joilla ei ole omia öljyvaroja.
USA on ollut öljyn nettoviejä vuodesta 2022. Miksiköhän media ei analyyseissaan käsittele tätä merkittävää muutosta? Tämähän siis tarkoittaa että jos vielä 10 tai 20 vuotta sitten USA:n intressinä oli alhainen öljyn hinta, nyt intressi on pikemminkin korkea hinta.
Ja maan ulkopuoliset verkostot mahdollistaa sen että niitä drooneja voidaan pistää liikkeelle esim. Irakista, Libanonista tai Jemenistä.
Ei kai se droonikapasiteetti mihinkään lopu. Kenties kehittyneimpien osalta, mutta drooneja voidaan tehtailla hajautetusti pienissä pajoissa, kuten monet konfliktit maailmalla on jo osoittaneet. Iraniln hallituksella voi olla kyky jatkaa tällä tasolla kuukausia tai vuosia.
Ten years ago I visited Russia and saw "Man yoghurt" and I thought it was fucking hilarious, thinking about men who were so fragile in their masculinity that they couldn't eat yoghurt unless they were told it was masculine version. But it seems Putin's Russia was just ahead in this madness too.
Tämäkin on vanhentunut tosi hienosti:
Entäpä jos kyse oli siitä että näitä ihmisiä ei haluttukaan integroida tanskalaiseen yhteiskuntaan, vaan sysätä kakkosluokan halpatyövoimaksi? Ja pyrkimyksestä avata tietä siirtymälle hyvinvointivaltiosta kohti yövartijavaltiota? Nämä päätökset teki oikeistohallitus rasistisen äärioikeiston tuella.
Toki olen vahvasti tutkimuksen kannalla, mutta ihmettelen että miten nämä tulokset ovat yllättäviä aikaisemman sosiaalipoliittisen tutkimuksenkaan valossa? Artikkelissa nimetään että nämä vaikutukset ovat "unwanted" ja "unintended", mutta olivatko todella?
Ihan suoraan sanottuna mikään näistä vaikutuksista ei ole yllättävä jos on kosketusta sosiaaliturvaa tarvitsevien elämään. Valitettavasti tällaista politiikkaa tehdään ideologisista lähtökohdista jossa näiden ihmisten todellisuudella ei ole väliä ja hyvinvointi ei ole edes tavoitteena.
