Beetje makkelijk van D66 alles weg te geven aan de VVD in de onderhandelingen in de hoop dat GL-PvdA dan de kastanjes uit het vuur haalt en vervolgens op de blaren mag zitten.
03.03.2026 22:17
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Beetje makkelijk van D66 alles weg te geven aan de VVD in de onderhandelingen in de hoop dat GL-PvdA dan de kastanjes uit het vuur haalt en vervolgens op de blaren mag zitten.
Wat een voorbarige analyse zeg. Ja, ze houden het kabinet in stand en ze willen praten, Klaver heeft dit meermaals gezegd. Alleen dan moet wel duidelijk zijn waar de ruimte zit. En je mag net zoals dat in de formatie gebeurde je grenzen aangeven. En dat is de AOW. Net zoals de HRA bij de VVD
Die zijn hetzelfde
D66 heeft niks anders gedaan dan compromissen sluiten. En nu lekker met een afsplitsing van de PVV gaan onderhandelen en zich no verder aan radicaal rechts uitleveren. Jette heeft geluk dat Nederland nauwelijks nog kritische media heeft.
Doorrekening belasting op inkomen en arbeid. Alle coalitiepartijen beloofden de belastingen op inkomen en arbeid te verlagen. Toch wordt het met €5,5 miljard verhoogd in het coalitieakkoord.
Voor de verkiezingen beloofden ze allemaal dat werken moet lonen.
Na de verkiezingen kiezen D66, CDA en VVD er wéér voor om de rekening neer te leggen bij gewone werkende mensen.
Van de grootste vermogens, winsten & vervuilers wordt ondertussen helemaal niks extra gevraagd..
Misschien moet ze dan even het nieuws over bv Minnesota volgen. Zien dat een 5 jarig jongetje eerst als lokaas wordt gebruikt en dan met pappa gedeporteerd wordt. Dat er mensen door ICE doodgeschoten zijn. Als je dat als 27-jarige niet ziet door je verliefdheid heen, zegt het ook iets.
Bluesky is the new science Twitter, new study by @whysharksmatter.bsky.social and Julia Wester concludes!
"Results show that for every reported professional benefit that scientists once gained from Twitter, scientists can now gain that benefit more effectively on Bluesky than on Twitter."
De kamer van Klok: kabinet Schoof - een vreemd intermezzo zonder richting
En er is nog wel wat meer waar je je vraagtekens bij kunt zetten bij deze verloofde: www.volkskrant.nl/buitenland/i...
Maar eh, niks over zeggen hoor, want dat is niet gezellig.
We weten het omdat het nou niet bepaald zachtjes onder de aandacht wordt gebracht door Jake Paul. Partners van ander sporters stellen zich iets anders op. Zie bv het interview met de vriend van Merel Conijn. Dat gaat helemaal over Conijn en haar drijfveren. Geeft toch een andere indruk
Dat is denk ik ook hoe de maatschappij steeds meer wordt: het is zwart of wit. Ik geef steeds aan dat ik de prestatie van Leerdam heel goed vindt en ze kan geweldig onder druk presteren. Alle lof daarvoor. En tegelijkertijd juich ik niet voor haar. Het een kan naast het ander bestaan.
Dit had ik ook, zelfde op Linkedin, een meneer gaf een nette, maar kritische reactie en kreeg de wind van voren. Alleen maar jubelen. Ook best wat mensen op Linked die de winst van Jutta inzetten om zichzelf te promoten.
En de column opent met: fucking zuurpruim als je misschien een kanttekening zou durven plaatsen. Goede gespreksopening, echt!
Ik raak steeds meer verbijsterd over hoeveel mensen in mijn omgeving kritiekloos kijken of zelfs tegen je tekeer gaan.
Ik heb geen dochter maar als ik die had, zou ik haar zeggen dat je op heel andere manieren autonoom kunt zijn.
Inderdaad, zuurpruim is nog de vriendelijkste uiting. En dan al die mensen: ze heeft haar criticasters de mond gesnoerd. Kijk eerst eens goed wat de echte kritiek is. Die gaat heel vaak niet over haar voorbereidingen en haar IG.
precies dit!
Er is zeker overlap, verschil is er ook wel, Geesteswetenschappen, daaronder vallen filosofie, geschiedenis, kunst, theologie. Ze werkt overigens bij de faculteit Geesteswetenschappen maar is politicoloog dus ik zat er toch naast
Ik begreep dat ze geesteswetenschapper is, niet dat daar een sneer voor nodig is, maar het is toch wat anders.
Het was ook groots omdat Kok de lat zo hoog legde. Wellicht ook het vermelden waard.
Ik ben echt onaangenaam verrast over hoeveel mensen het helemaal niet interesseert. En hoeveel mensen op je gaan schelden als je zegt niet te juichen. Ja, Jutta deed het fantastisch. En nee, ik juich ook niet voor haar. Helemaal niet na die ICE opmerking van haar verloofde.
Echt, ook zo'n verslaggeving van @nieuws.nos.nl, totaal geen informatie waar die kerel voor staat.
Ik ben een schaatsfan al sinds mijn jeugd (dus misschien schaatsmaffia in jouw ogen), en ik ben het helemaal met je eens.
Nou en of, hij weet heel goed dat elk woord van Lisa raak is
“Broddelwerk op broddelwerk.” “Symboolwetgeving.”
Dat zei D66 over de Faberwetten. Toch staan die in het coalitieakkoord.
Dat is een keuze. Een keuze om PVV-beleid uit te voeren dat mensen wegzet, rechten afbreekt en de chaos in de opvang alleen maar groter maakt.
Johan Derksen krijgt weerwoord van longkanker patholoog @knmg.bsky.social
Eens, als sporter vind ik haar prima, maar ik zal nooit voor haar juichen vanwege Jake Paul. En daarom maak ik me ook zorgen dat ze,zo kritiekloos als rolmodel wordt opgevoerd.
Wat een uitstekende journalistiek. Drie keer hetzelfde antwoord. CDA, D66 en VVD zeggen alledrie - op de vraag waarom inkomen wordt belast en niet vermogen - dat je nou eenmaal niet alles geregeld krijgt zoals je dat zou willen. Iemand liegt.
Rechtse stemmen worden gesmoord op sociale mediaplatforms, volgens het Amerikaanse conservatieve congreslid Jim Jordan. Zijn commissie beschuldigt Nederland ervan censuur af te dwingen bij techreuzen als TikTok en Meta. Maar concreet bewijs daarvoor heeft hij niet.
#FvD breidt uit en daar zou iedereen wakker van moeten liggen. chrisaalberts.nl/2025/12/28/d...
