🤖 Une IA au service du fact-checking ? C'est possible.
Vera, agent conversationnel alimenté par plus de 500 sources fiables et développé par l'ONG LaReponsetech, est désormais disponible directement sur notre site.
➡️ www.conspiracywatch.info/ask-vera-la-...
Tarik Krim se décide enfin a proposer des pistes d’action. (Plutôt que dénigrer l’Etat-plateforme et de ressasser la séquence 2012-17). Et çà n’a pas l’air si compliqué.... www.cybernetica.fr/le-jour-dapr...
Le procès visant le Pr Fourtillan, Maurice Joyeux et le “Fonds Josefa”, accusés de pratiques illégales de la médecine, a débuté le 9 septembre au tribunal correctionnel de Paris. Suite à une QPC, le tribunal a mis la décision en délibéré. @conspiration.bsky.social mesinfos.fr/75000-paris/...
La meilleure réponse aux faux discours, insistent-ils, est de s'exprimer davantage, etc., etc., etc.Mais ces homélies étaient conçues pour un monde différent, un monde où les mensonges n'étaient pas rentables et où les mensonges éhontés étaient disqualifiants". medium.com/@lessig/obam...
Lessig suggère à Obama de porter plainte contre Trump pour diffamation. "Les libéraux n'apprécient pas l'idée de poursuivre en justice pour diffamation. Cette action semble contraire aux principes de la liberté d'expression.
Elle a longtemps été la pétition la plus signée du pays. En 2018, la pétition contre la hausse des prix des carburants, lancée par Priscillia Ludosky, avait a atteint environ 1,2 million de signatures. Elle avait largement contribué au déclenchement du mouvement des Gilets Jaunes.
La pétition contre la loi Duplomb a passé la barre du million de signatures. « L'Affaire du Siècle » en avait recueilli 2 millions en 2019, devenant la pétition la plus signée de l’histoire du pays. La pétition contre la loi Travail, en 2016, avait réuni plus d’1,3 million de signatures.
La Russie et l'agence Tass ont créé leur propre réseau de factchecking : le Global Fact-Checking Network (GFCN). Une copie grimaçante de l'IFCN @conspiration.bsky.social @davidcolon.bsky.social
Ce dimanche, place de la Bastille, à l'appel des Guerrières de la Paix, de JCall, La paix Maintenant, Golem, SOS Racisme et du RAAR
Avec neuf membres nommés par des présidents de la République, du Sénat ou de l’Assemblée nationale issus du camp conservateur, la juridiction est pour la première fois depuis quarante-deux ans politiquement monocolore. Un club de retraités de droite.
www.liberation.fr/idees-et-deb...
www.liberation.fr/idees-et-deb...
Ce travail de recensement, d’étiquetage et de catégorisation des énoncés et des auteurs complotistes s'est déployé progressivement, au cours du temps. Il ne résulte d'aucune directive et n'a pas fait l'objet d'une « policy ».
3. La 3eme raison pour laquelle Wikipedia est devenue leur cible est l’habitude prise par les wikipédiens d’étiqueter les producteurs et relais des récits conspis comme tels. L’édition anglophone recense des «conspiracy theorists» dans 53 pays. 595 aux Etats-Unis, dont Musk
L’édition francophone fait un travail du même ordre, avec 126 entrées dans la catégorie « théories du complot » et 135 dans la catégorie « désinformation ».
L'édition anglophone compte ainsi environ des centaines de pages et sections explicitement étiquetées comme «conspiracy theory». Partiellement recensées dans la catégorie « conspiracy theories », ces pages sont rangées par pays et par type.
2. Moins connu est le travail effectué par les wikipédiens qui consiste, non pas à écarter les récits conspis, mais, au contraire, à les collecter, après les avoir debunkés, à les catégoriser comme tels dans des sections, des pages et des catégories dédiées.
1. Wikipédia au travers de ses règles (neutralité, vérifiabilité, primauté des sources secondaires), de procédures et dispositifs divers, se montre, au final, assez efficace pour détecter les énoncés complotistes et les écarter, à l’issue parfois de laborieuses guerres d’édition
Les conspirationnistes détestent Wikipedia. Ils tentent, avec obstination d'y glisser leurs récits. Et bénéficier ainsi du gage d’autorité sans pareil qu’apporte Wikipédia. Celle-ci est devenue leur bête noire pour au moins trois raisons. @conspiration.bsky.social
« Le principal enjeu pour ce gouvernement, sera de donner un débouché à la production de la machine administrative ».
C’est exact.
La machine administrative ne va pas s’arrêter de produire des plans ou des feuilles de route : rien de tel que des « ministres techniques » pour les « porter ».
IA et campagnes électorales. ChatSecondTour : retour sur une expérimentation
medium.com/@mauricerona...
parce que je sais qu'elle a été développée en 24 heures
Si je comprends bien, ce type d'application serait plus legitime, à vos yeux, si elle citait ses sources .... Je suis assez d'accord
Le fond est orienté. Il est aussi documenté. Je trouve tout a fait legitimes vos interrogations sur les usages legitimes ou pas des IA generatives dans le debat public et les campagnes politiques.
C'est exact. ChatSecondTour puise egalement ses ressources en dehors de la base de reponses.
ChatSecondTour affiche la couleur: "Tu hésites à faire barrage au RN ? Je réponds à tes arguments du mieux que je peux". On peut en discuter mais ce n'est pas un "contenu trompeur"... Il ne pretend pas être neutre
Il y a le nom de l'auteur sur la page d'accueil.
ChatSecondTour affiche la couleur d'emblée. Il n'avance pas caché. "Tu hésites à faire barrage au Rassemblement National ? Je réponds à tes arguments du mieux que je peux"
L'IA s'invite dans la campagne. ChatSecondTour est destinée aux électeurs qui hésitent entre le RN et les Front républicain.
Ils peuvent poser n’importe question.
ChatSecondTour, posément, pose des arguments, avance des chiffres et réfute les objections
chatgpt.com/g/g-tj92f1YX...
