Tämä toiminta vahvistaa käsitystäni, että hän esiintyy ja puhuu jokaisessa tilaisuudessa sen mukaan minkä kokee itselleen siinä hetkessä edulliseksi. Mihinkään mitä tämä päästää suustaan pitää olettaa valeeksi.
Olisi edes toiminnassaan rehellinen. Jos teet politiikkaa, joka asettaa naiset heikompaan asemaan, niin uskaltaisi sanoa sen ääneen. Jotenkin tulee mieleen, että hän uskoo tuossa tilaisuudessa olevan fiksua korostaa naisten oikeuksia, vaikka itse toimii niitä vastaan.
Rakkaushommeleita ihan parhautta!
Jutun lukemalla selviää, ettei tuomio tullut suinkaan käytetystä termistä "femakko". Tässä kontekstina on Erämaan kirjoittama juttu ja siihen liittyvä sähköposti, jossa toimittajaa haukutaan täysin aiheetta. Tuomio oli kokonaisuuden arvioinnin tulon ei yksittäisen termin käyttö.
Ympäristö jossa voi taphtua useiden minuuttien kestävä väkivalta sisältäen ilmeisesti lyömistä, raudoittamisen jälkeistä silmien kaasuttamista ja mahdollisesti nimittelyä kertoo vallan toista viestiä. Väkivallattomassa ympäristössä kenellekään ei tulisi tuollainen toiminta edes mieleen.
Pärekaton kulottamisella, krapulan hoitaminen viinalla ja ripulissa pieraisulla on tähän leikkaamisella talouskasvua ajattelun kanssa paljonkin yhteistä.
Tai jos menisi raivaamalla aikaa kuluisi ehkä päivä enemmän. Olisi vuosien työ miinoittaa ja sen jälkeen huoltaaja hyötynä korkeintaan muutaman päivän hidaste.
Mä muistan kun joku oman elämänsä sotastrategikko haaveili koko itärajan miinoittamisesta. Huomautin silloin, että olisi aivan järjetön määrä miinoja, joilla ei tehtäisi yhtään mitään ja silti siitä pääsisi läpi korkeintaan päivien ja muutamien kymmenien tankkien kustannuksella.
Erilaisia saukkoja:
Euraasian saukko
Täpläsaukko
Raksaukko
Puoluetuista ja haitallisista yrityistuista pääosin samaa mieltä, mutta sosiaali- ja terveysministeriö ja yritotten THL:sta on pakko olla kyllä eri mieltä.
Mihinkään mitä oikeistolainen poliitikko sanoo ei noin lähtökohtaisesti kannata luottaa ollenkaan. Vähintään pitäisi varmistaa riippumattomasta lähteestä onko sanomassa mikään osa totta.
Miksei tasan samaa perustelua voi käyttää osa-aikatyön suojaosan säilyttämisen kanssa? Onhan senkin vaihtoehtona täysi työttömyys ja toimeentulotuella "eläminen". Tuo perkeleen poliittinen pelle ei pysty tekemään mitään puheitaan niin, että ne kestävät tarkastelun.
Sieltä löytyy yleensä valinta, joka johti seuraavaan huonoon valintaan ja lopulta jokaisen havaitsema virhe. Tällä tavalla päästään paljon syvemmälle analyysissä ja parhaimmillaan päästään korjaamaan monta muutakin samasta vaikka nyt havaintovirheestä johtuva huono päätös.
Mokan urheilija usein tunnistaa, mutta syyt miksi epäonnistuminen tuli onkin monelle vaikeampi löytää. Mä en esimerkiksi ole kauhean kiinnostunut itse virheestä pallon menetys laukauksen peittäminen tai muutkaan. Mua kiinnostaa paljon enemmän se mitä tapahtui viisi sekuntia ennen virhettä.
Tätä vasten esimerkiksi taitoluistelussa toiminta on erityisen kummallista, kun selvästikään ei ole käyty keskusteluja miten urheilijat siellä toivovat saavansa palautetta. Toki tominnassa on paljon pahempiakin tasoja, joista valmentajan kokemus omasta ylivertaisuudesta on todella paha asia.
Mutta nämä me ollaan sovittu pelaajien ja heidän vanhempien kanssa, kun kauden aikana istutaan pari kertaa joukkueenjohtajan kanssa alas ja pohditaan miten urheilija kehittyy ja miten hän kokee olonsa jne.
No sepä se onkin, mutta myös se miten urheilijaa ohjataan, vaaditaan kannustetaan tai kritisoidaan. En mä voi kaikille antaa samalla tavalla palautetta. Osan kanssa mennään videolta ja kysellään miten pelaaja näkee tilanteen. Osan kanssa sanotaan suoraan miten toivon pelaajan suorittavan.
Joo lähinnä kai yritin sanoa, että alaiset pitää tuntea paljon syvemmin kuin vain nimeltä. Vähän samalla tapaa kuin mä luon koutsi-pelaaja suhdetta. Nyt me ollaan reilut kolme vuotta tehty hommia ja vasta nyt voin sanoa, että tunnen pelaajat ja osaan ohjata heitä oikein.
Siihen kyllä mä pärjään pitää aina suhtautua vähän kuin vastaukseen "hyvää" kysyttäessä miten menee. Esihenkilön pitää seurata suoritusta ja toisteisesti tulee selkeitä virheitä tai poikkeamia, niin alkaa selvittämään voisiko kyseessä olla uupumuksen alkua.
Ylipäätään uupumuksen tunnistaminen on lähes mahdotonta kollegoille. Meitä ohjaa niin vahvasti monet asiat, että ajattelumme on pahasti vinoutunut ja selkeätkin vihjeet uupumuksesta tai jopa ylirasituksesta mendevät ohi huomiomme.
Minullakin on kello!
Sietääkin olla sori. Ja nautitaan nyt kahvitauoista kohta ne on "paikallisesti neuvoteltu" pois.
Tuottavuusloikka ei toteudu soffalla makoillen, joten perse ruvella tekemään sitä rahulia.
Täysin ymmärrettävää
Niin ja tietysti se perhanan perustuslaki, joka nyt ikävä kyllä takaa kaikille oikeuden ihmisarvoiseen elämään. Tässä suhteessa tehdyt päätökset soisi johtavan seurauksiin perustuslain rikkomisesta. Samalla voisi räntätä perustuslakituomioistuimen puuttumisesta.
Samankaisiin hatusta vedettyihin perusteluihin pohjautuvat ilmeisesti suurin osa päätöksistä. Jos mä tekisin oman duunin samalla tarkkuusella olisin (täysin ansaitusti) lentänyt tästä roolista huis kuuseen.
Onks joka vuosi pakko, jos ei aina mennä kädelle?
Yrittää esiintyä sillanrakentaja ja neuvottelijana. Surkea epäonnistunut pääministeri näyttelee sovinnaista, että saisi vielä kerran kokeilla johtamista. Elkää uskoko tätä parodiaministeriä.
🧠 Synapsi 4.3.2026
Löysin 5/5 kategoriaa!
Pisteet: 3267 🏆
Aika: 4:06 ⏱️
Virheet: 11 ❌
Vaihdot: 0 🔄
Pystytkö parempaan? Pelaa ilmaiseksi:
synap.fi
