Jawel hoor.
Jawel hoor.
Ons landgebruik voor hout is groter dan voor vee. Plus: 2 wrongs do not make a right. We moeten zeker van vee af, maar laten we de ruimte terug geven aan de natuur, niet aan biobased.
Of misschien moet er een ander beleid. Agrarisch natuurbeheer werkt niet. www.nrc.nl/nieuws/2025/...
This is one reason why “if US food supply chains get all messed up, at least I can grow my own vegetables” isn’t really a food security strategy
(Another is that this diet requires about 2 acres of land per person to grow - the majority of that is for the animal proteins)
Dit was echt een schandalig oningevoerde column. Vooral die laatste alinea over onwillende boeren. In 30 jaar is impact van middelen met 70-90% procent gedaald.
Three big tendencies of agroecological solutionism (AS) stand out to me:
#1 Labor -- AS does little to reckon with dramatic labor shifts required (we're talking 10s of millions of new ag workers!), especially in the developed world, for even a modest reorientation toward agroecology. 5/
I enjoyed this @tabledebates.bsky.social podcast on how and why fossil fuels became so central to food systems, from production to distribution to cooking. But in terms of what comes next, I think it suffers from what I like to call the limits of "agroecological solutionism." A thread... 1/
@janrotmans.bsky.social goes antidemocratic.
De eerste duurzame generatie komt er aan. We presenteren een manifest op de greentech in de rai volgende week
Iedere boer zou moeten pleiten voor radicale klimaatmaatregelen.
🎟 Don’t miss SPALTUNG at @dokfest – and huge kudos to @kino.prado and @anton_yaremchuk for a beautifully crafted and timely film.
Photo of Wistman's Wood, a tiny remaining fragment of rainforest on Dartmoor, by Neil Burnell.
The vast fire on #Dartmoor should alert us to the ecological disaster there. This should not be a fire-prone landscape. Were it not for the elimination of trees by grazing, the vegetation type on the high moor would be temperate rainforest, which is extremely hard to burn. But only specks remain.
Wil je het organische gehalte van je bodem verbeteren? Dan is een combi van kunstmest en dierlijk mest het beste. We moeten af van de mythe dat kunstmest slecht is voor de bodem. doi.org/10.1002/ldr....
Dit klopt. Links en rechts trappen in de natuur=goed misvatting
3 sisters!!
De nieuwste aflevering online. Over de al dan niet ontwrichten praktijken van @metenweten.bsky.social, over enten en over het mixen van grondsoorten. open.spotify.com/episode/3xyg...
Dat vertel ik nota bene in die animatie.
Het hadden niet per se kassen hoeven zijn. Maar die zijn natuurlijk wel het beste wb efficiënte productie. En is jullie taalgebruik echt de manier waarop jullie naar glastuinbouw kijken?
Nu met ondertiteling.
Het maakt niet uit hoe natuurvriendelijk je boert, de biodiversiteit op een veld is altijd marginaal vergeleken met echte natuur.
Waarom intensieve landbouw beter werkt dan biolandbouw als het gaat om behoud van de biodiversiteit en stabilisatie van het klimaat. We maakten een animatie.
Voorheen was het een vooruitgangspartij, nu zegt @d66nl.bsky.social dat de glastuinbouw niet in het nederland van de toekomst hoort. Onbegrijpelijk www.nporadio1.nl/uitzendingen...
Ik lees de oplossing!
We're disappointed to see @foe.org.au using the anniversary of the Fukushima nuclear accident to exploit people's trauma and fears to push an agenda which doesn’t align with the scientific evidence.
Klopt wel idd!
Uw idyllisch biefstukje uit de weide is net zo slecht voor het milieu als een industrieel stukje vlees. Trap niet in de mooie verhalen en beelden www.pnas.org/doi/10.1073/...
Ik denk dat veel pvda'ers nu idd tegen mensbeeld van GroenLinks aanschuren. Maar ik denk dat juist daar een probleem van links ligt. Het environmentalisme heeft de bleu collar werker weinig te bieden, terwijl de sociaal democratie dat wel heeft
Ik vind de ideologieen wel in de basis verschillen. Soberheid versus overvloed. Misantropie VS geloof in de mens als kracht van het goed. Verheffing versus meer in harmonie met de natuur.