Il est pour l’égalité homme-femme parce qu’il croit que les hommes sont discriminés dans la situation actuelle…
07.03.2026 15:36
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Il est pour l’égalité homme-femme parce qu’il croit que les hommes sont discriminés dans la situation actuelle…
Cool. On s’en rappellera quand on nous dira à nouveau que les médias manquent de ressources et qu’il faut prolonger le crédit d’impôt.
Et aussi combien ça peut bien leur rapporter? Des broutilles ? Qui va payez 5$ pour ajouter à RDI à Prime? Deux tondus et un poilu. Une poignée de gens…. Une autre preuve que la haute direction de R-C n’est pas très sérieuse… et de longue date.
Pour citer McSween: En a-t-on vraiment besoin?
Ça serait le temps de leur mettre une taxe de re-bienvenue.
Pour La Presse, un article sur l’éducation sans Egide Royer, c’est comme un article sur l’alimentation sans Sylvain Charlebois : une chose impensable. Peut-être même une faute déontologique.
Ah . Je vois. Dans le sens classique romain, en effet.
D’accord avec tout. Je soulèverais toutefois l’hypothèse que la dictature est déjà commencée…
J’aimerais tout de même savoir si la possibilité d’un biais de désirabilité dans les données a été évalué. Je lance l’hypothèse que les gens font de la projection: ils n’osent pas dire qu’ils sont (exemple) pro-discrimination mais projettent leur vraie posture sur les autres pour la normaliser.
Dans tous les cas, je crois aussi qu’il est important de se rappeler qu’il faut que le contre-discours existe largement et fortement pour normaliser les posture progressistes, anti-racistes, etc. Même si pour l’imposer, les ressources ne sont pas les mêmes.
Ce texte soulève des questions intéressantes. Ta conclusion aussi. Mais le fait que les pol. de l’élite trad. change facilement de posture quand ils ont l’impression que le vent va dans un sens, ne nous mènerait pas plutôt à penser qu’eux aussi sont victimes d’ignor. pluraliste? (Et d’opportunisme?)
"War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength."
Dans ce genre de situation, il est utile de connaître le contexte: ils sont tous les deux de grands amis de longue date. Ça fait partie de l’analyse dans ce cas-ci.
« Il est proche de mon cœur depuis 45 ans. »
youtu.be/OX87R1D066I?...
Cette annonce-là de Drainville, très clientéliste, vise probablement justement à susciter une vague d’achat de cartes de membres en sa faveur. Bourassa a probablement beaucoup de contacts dans les groupes FIV et les fera jouer. Ils sont somme toute très nombreux et ils savent se mobiliser.
Cause he probably prompts the WoW style to Chat GPT. This kind of guy.
* que ça lève BS
Sur le réseau de Zuck? Come on. Tu devrais au moins donner le scoop ici sur BS à 18h30. Symboliquement. 😎
Si on veut que ça ligne BS, plutôt que FB , faut qu’il y ait de privilèges à y être!
Ça va bien aller
Si j’étais encore journaliste, j’aimerais écrire tous les jours des titres comme celui-là.
Is Polymarket on this? I would put big bucks on the bar.
The political effects of X's feed algorithm https://doi.org/10.1038/s41586-026-10098-2 Received: 16 December 2024 Accepted: 4 January 2026 Published online: 18 February 2026 Open access • Check for updates Germain Gauthier,5, Roland Hodler?5, Philine Widmer35 & Ekaterina Zhuravskaya3,4,5 m Feed algorithms are widely suspected to influence political attitudes. However, previous evidence from switching off the algorithm on Meta platforms found no political effects'. Here we present results from a 2023 field experiment on Elon Musk's platform X shedding light on this puzzle. We assigned active US-based users randomly to either an algorithmic or a chronological feed for 7 weeks, measuring political attitudes and online behaviour. Switching from a chronological to an algorithmic feed increased engagement and shifted political opinion towards more conservative positions, particularly regarding policy priorities, perceptions of criminal investigations into Donald Trump and views on the war in Ukraine. In contrast, switching from the algorithmic to the chronological feed had no comparable effects. Neither switching the algorithm on nor switching it off significantly affected affective polarization or self-reported partisanship. To investigate the mechanism, we analysed users' feed content and behaviour. We found that the algorithm promotes conservative content and demotes posts by traditional media. Exposure to algorithmic content leads users to follow conservative political activist accounts, which they continue to follow even after switching off the algorithm, helping explain the asymmetry in effects. These results suggest that initial exposure to X's algorithm has persistent effects on users' current political attitudes and account-following behaviour, even in the absence of a detectable effect on partisanship.
A new paper shows that less than 2 months of exposure to Twitter’s algorithmic feed significantly shifts people’s political views to the right.
Moving from chronological feed to the algorithmic feed also increases engagement.
This is one of the most concerning papers I’ve read in awhile.
Une « attachée de presse anonyme »? Mais que c’est bizarre! Depuis quand les attachés de presse ont honte d’assumer de défendre leurs élus? C’est pas ça la job de base? Anyway.
Aussi: la population est probablement d’accord sur le mensonge et manipulation… mais comme c’est Bouazzi qui le dit.
Un monsieur payé 13m$/an qui travaille peu faut-il rappeler:
«M. Chamandy se présentait au bureau quatre fois par mois seulement et n’envoyait que quelques courriels professionnels par jour», allègue le conseil dans la circulaire des actionnaires. »
www.lesaffaires.com/secteurs/gen...
Quoi!? Je tombe en bas de ma chaise.
Oh wait. On me souffle à l’oreille que ça n’a pas été publié sur 4chan mais dans un grand quotidien appartenant à un milliardaire bien d’ici. Comme quoi…
Les niaiseries qu’on trouve sur les blogues d’incels:
« Voilà un jeune homme à l’imaginaire travaillé par le néoféminisme, qui fait le choix symbolique d’éteindre sa virilité et de se condamner à l’impuissance procréatrice. Peut-être est-il aussi, sans le savoir, traversé par le discours écoanxieux»
Mon texte dans la Presse ce matin.
«Nous savons qu'ils mentent. Ils savent qu'ils mentent. Ils savent que nous savons qu'ils mentent. Nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent. Et pourtant, ils
persistent à mentir. »
Alexandre Soljenitsyne
Bref, il faut se débarrasser des Loulou et des Mado.
Si l’informaticien externe est payé disons 60$ de l’heure pour faire la job dans un ministère, l’Etat va payer plus du double à la firme de consultants. C’est ça qu’il faut casser. L’Etat pourrait payer l’informaticien le tarif qu’il reçoit déjà tout en cessant de payer l’extra à l’intermédiaire.