Je crois que c'est le compte de Guy Abeille, effectivement statisticien diplômé de l'ENSAE. Mais j'aimerais bien qu'il développe un peu car ici, en tant que tel, c'est juste un message d'insulte ?
"it is difficult to use empirical tax elasticities for policy because tax base elasticities are not structural parameters – they are shaped by tax design. [...] Because such features vary across contexts, elasticities estimated in one setting often don’t generalise to others."
Interesting, seems especially relevant in economics
You are likely correct in suggesting that the optimal tax rate is not a constant. I’d say it varies depending on both economic conditions *and* individual preferences (which are harder to measure).
Are innovators, footballers and star scientists the same as millionaires?
Interesting thoughts by Robert Kubinec on why DiD is not necessarily better at causal identification than other methods for panel data.
www.robertkubinec.com/post/did_dnd/
I also recommend Kropko and Kubinec (2020) on intepretation of one-way and two-way fixed effects models.
#EconSky
This is a great article in the latest issue of the JEP for anyone teaching panel methods (any level). Love this history of economic terms and ideas feature. #Econsky
pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/...
Ah oui je vois, c'est dommage de répéter des éléments de langage qu'on entend déjà à longueur de journée sur une bonne partie des médias, alors qu'il a l'expérience nécessaire pour décortiquer et analyser le sujet plus finement...
FE est souvent présenté et se présente lui même comme un esprit modéré, mesuré, qui sait discuter avec tout le monde. Qu'est ce qui te fait dire qu'il est étroit dans ce livre ?
Pour le public j'entends (j'ai vu les caméras !)
Bonjour, une captation vidéo est elle prévue ?
#Conjoncture | La Note de conjoncture de mars « Désordre mondial, croissance en berne » est parue ! Retrouvez nos prévisions pour l’économie française et internationale
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
L’Insee est désormais sur Bluesky ! Dorénavant, vous pouvez également retrouver nos publications en suivant notre compte @insee.fr. Abonnez-vous !
C'est une question qui ne me semble pas évidente. La validation d'une théorie impliquerait le test d'un système causal, mesurer serait s'accorder sur une définition. Et le débat viendrait plutôt des désaccords sur la définition. À discuter bien sûr...
Excellent 👍. Je me demande par contre si Duhem-Quine n'est pas plus à propos des tests empiriques de la théorie, qu'à propos de la mesure statistique des concepts ?
New book "Explanation in Biology" with Cambridge University Press is out & open access!
Covers (1) causal explanation & (2) non-causal/mathematical explanation in life sciences--bio, neuro, etc 🌿🧬🧠
Introduction to philosophical work on scientific explanation!
www.cambridge.org/core/element...
Sometimes you have to write “Truth and Probability” just because Margaret won’t fuck with you.
open.substack.com/pub/rottenan...
These are 10 of my favourite #UrbanEconomics articles published in academic journals in 2024 (continues a tradition started in 2018, order is alphabetical by first author, no ranking implied):
I've heard of unstructured package in Python. Maybe it will help (I'm not using it though)
unstructured.io/blog/how-to-...
C'est une formulation qui semble honnête non ? Malheureusement en matière d'incidence fiscale c'est très difficile de mesurer des effets exacts...
Je suis d'accord, même si ça reste à prouver empiriquement, il n'y a pas d'incompatibilité logique à ce que des mesures aient un effet tardif, y compris dans un autre mandat.
"étron" means turd in french 😕
