@carloscastedo
Comparto mis preocupaciones por las injusticias que hay en la sociedad en que vivimos. Me gustan los datos y más aún mostrarlos en gráficas guardo mis trabajos en https://t.co/JdidEC9ek3 mi mayor orgullo son mis tres hijos
Castilla y León es un desastre
No sé si estamos a tiempo de revertirlo, pero al menos hay que intentar que no vaya a más, votando el domingo en Valladolid a quien piensa en lo común @juangascon.bsky.social @iuvall.bsky.social
Con estos videos entenderás el desastre
sites.google.com/view/dato-a-...
En #Valladolid no hay un voto más útil que el voto para quien defiende lo común
Mi voto este #15MarzoCyL para Juan Gascón y para Marina Echevarría
Porque en las CortesCyL hace falta gente valiente y honesta que protagonice la defensa de los más débiles y el derecho a quedarse
🔴 El Índice de Precios de la Vivienda (venta) en el 4º trimestre de 2025 es un 12,9% superior al del 4º trimestre de 2024
🔵 El IPV de Castilla y León es el que más ha aumentado en este año (15,3%)
🟢 El IPV de Castilla y León ha aumentado el 14,2% en vivienda nueva y el 15,5% en la de segunda mano
Otra vez conseguido el objetivo de Mañueco:
Castilla y León es la tercera CCAA donde más crece la afiliación a la seguridad social 👏👏👏
Ay, calla, que no, que es la tercera, pero por la cola 🥴
Aquí está. Una cosa sencillita, sólo para ver los contratos por empresa (no he tocado los nombres publicados)
Escoges la empresa y obtienes los datos más relevantes
docs.google.com/spreadsheets...
Madrigal es un referente para los aficionados como yo
x.com/i/status/202...
A cualquiera se saltaría la vista en un contrato de 123.000 millones de euros. Y visto lo visto, la tabla entera arroja más dudas que certezas
Siento no ser suficientemente claro. La Junta de Castilla y León cumple publicando sus datos de contratación pública pero ni se molestan en comprobar lo que publican, solo cubren el expediente y no el objetivo que es la transparencia en la gestión pública
He descargado los datos de la web de la Junta y pido disculpas de antemano si he cometido algún error al manipularlos
También espero que nadie diga que me lo he inventado, si es que finalmente los corrigen
No sé si hacer lo mismo con el resto de contratos de la JCyL
¿Y si hubiera un visor?
La conclusión es que es importante que las administraciones públicas (en este caso la JCyL) cumplan las normas de transparencia, pero también que los datos que se publiquen sean lo suficientemente válidos como para que podamos realizar análisis con rigor
gobiernoabierto.jcyl.es/web/es/trans...
¿Y al grupo Recoletas?
240 contratos adjudicados entre 2018 y 2025 licitados por más de 62 millones y adjudicados por más de 42 (vuelvo a mis dudas sobre la validez de los datos)
He tenido que contraer la tabla para que cupiera en la imagen
Y ¿qué encarga SACyL?
Aquí he seleccionado las empresas cuyo nombre empieza por "clínica"
Nuevamente hay datos sospechosos de errores
O cualquier otro desglose como por ejemplo, el órgano licitador, o por años para una misma empresa o un mismo objeto
Uy, vaya con los hospitales privados
Así es difícil saber el número de licitaciones y el presupuesto aprobado por cada empresa
Sería interesante poder ver, de forma ordenada, las empresas por cuantías licitadas y adjudicadas, o por número de contratos
Claro que si esto pasa con las categorías, no quiero pensar lo que ocurrirá con los datos de las empresas adjudicatarias
Si miramos por NIF son 1.276 empresas (más cuatro contratos en los que no hay NIF)
Y son 1.735 empresas si buscamos por el nombre (casi 500 más que por NIF)
Y llegamos al batiburrillo del tipo de procedimiento, digo batiburrillo porque hay categorías repetidas con diferencias ortográficas
Un poco de desorden
Lo siguiente que iba a mirar era el úmero de contratos adjudicados en función del nº de ofertas recibidas, pero ya no sé si....
En fin, en el 58% no se indica el nº de ofertas y en 1 de cada cuatro sólo hubo una oferta
Curiosamente hay 14 con 33 ofertas, todos de GAP de León
Yo quería comparar el presupuesto de adjudicación con el de licitación y resulta que ahora sale algo raro en 2019. Busco y aparece un contrato de suministros licitado en 93,5 millones de € y adjudicado en 809.000 €
¿Habrá otro error ? ¿Dónde?
Así quién puede hacer un análisis
Como no sé cuanto cuesta un ecógrafo, lo he quitado directamente de la lista y ya parece más razonable, auque ahora la duda está en 2023
¿Habrá más errores?
También he quitado los datos de 2026 porque sólo llevamos un mes
Me dió por mirar los datos de contratación ordinaria de SACYL
publicados en la web de transparencia de la JCYL y me salía algo tan raro como que lo ejecutado en presupuestos adjudicados en 2022 era estratosfericamente mucho más que en el resto de años
¡¡¡Encontré el error!!!
Ojo que son pensiones de jubilación, que en el total de pensiones todavia son más. Aunque también es cierto que hay cerca de un 10% de pensiones en las que el prceptor cobra más de una pensión
La aplicación está disponible en este enlace
docs.google.com/spreadsheets...
Y en este otro tienes la de los datos de diciembre 2025
docs.google.com/spreadsheets...
Los datos son de eSTADISS @info-tgss.bsky.social, pero tengo que decir que lo publicado por tramos de cuantía sigue teniendo errores
En mi aplicación puedes ver una tabla completa con los datos, además de las gráficas anteriores, para la provincia (ojo, no CCAA) que selecciones, como esta con los datos de Guipuzcoa
Aquí veríamos juntas las distribuciones de las pensiones de jubilación de Madrid (verde) y de Ourense (azul)
Lo contrario que ocurre en Ourense
Esta estadística ofrece datos por sexo en todas las provincias. Así podemos ver el peso de dicha provincia en el total nacional de pensiones de jubilación para cada tramo
Madrid es el 13,2% del total pero supera el 20% en los tramos superiores
O, si quieres puedes verlo de esta otra forma
Las mujeres cobraron el 41,9% de las pensiones de jubilación, pero superan esta proporción en todos los tramos inferiores a 1.050€ y están por debajo de ella en todos los tramos por encima de esa proporción
Volviendo a los datos actuales, aquí podemos ver la diferencia entre la distribución de las pensiones de jubilación de mujeres (en verde) y de hombres (en azul)
La TGSS ha añadido tramos de cuantía en la parte alta de la distribución pero los he unificado con los del año anterior para poder compararlas entre si y estas son las distribuciones correspondientes a diciembre de 2025 y a febrero de 2026
El 36,4% de las pensiones de jubilación percibidas en febrero de 2026 en España son menores de 1.000€
Una de cada cinco son de entre 850 y 1.000€
El 11,9% son de 3.000€ o más
(hilo de 10)
Enlace a mi aplicación
docs.google.com/spreadsheets...