Le compromis est souvent acceptable quand on est pas vraiment concerné. Les points de désaccords ont souvent des conséquences concrètes sur des minorités qui prennent aujourd’hui la parole pour ne pas se laisser faire. La polarisation vient aussi de la, et c est normal la démocratie c est le bordel.
J imagine que pour vous remettre en cause l état de droit c est uniquement être un conservateur. Dire qu’un enfant coûte autant en énergie qu’une IA pour le nourrir c’est libéral et le 49.3 un article digne d une démocratie en bonne santé. Y’en a aussi qui voit le fasciste nul part…
Ça devient gênant, faudrait voir à le mettre à la retraite Le Vaillant. Ça va commencer à devenir douloureux à la rédaction.
Est ce que ce n est pas le cas avec toutes les nouvelles technologies?
Les gens s’habituent à une vitesse folle à l arbitraire policier et ça fait bien flipper.
Même chose chez moi au collège, avec des flics humiliants. L’impression de s’énerver tout seul pas grand monde de choqué…
On voit aujourd'hui après des dizaines d' années de libre échange a quel point l' europe politique est une réussite...le commerce dans notre monde capitaliste n est précurseur de rien juste prédateur.
La libre circulation lorsqu' elle est juste commerciale n'apporte aucune nouvelle liberté pour les peuples.
A priori y'a des gens blacklistés qui galèrent un peu au quotidien.
Franchement c'est bien qu'elle prenne la parole sur le sujet. Mais c'est un peu plus facile de refuser 230000 euros quand t'a pris 20 millions rien qu'en prize money dans une carrière.
Quand la forme prend le pas sur le fond. On détruis le système de santé a petit feu mais on le fait ensemble alors c'est chouette. Vive les grandes coalitions, les gens vont vivre mieux maintenant!
Les projets tellement bien bordés qu'ils se font défoncer en justice on connaît ouais. Revenir au point 1 du thread.
Parce que tout cet argent, qui est présenté comme une aide, finit dans les poches des entreprises. Et il ne faut pas embêter les entreprises parce qu'elles sont intrinsèquement gentilles.
On va entrer dans l' histoire comme le premier belligérant qui se réarme en finançant son ennemi. Alors oui désolé de ne pas être en ordre de bataille, la maintenant.
Non, par contre imaginer que ça ne concerne que les soldats, ça veut dire que les conflits sont forcément en dehors du territoire français ?
Toujours responsable de tout. Vous inquiétez pas vous allez l'avoir votre guerre (surement a cause de la gauche), puisque qu'on préfère collectivement "perdre nos enfants" que se passer des ressources énergétiques Russe (a cause de la gauche et des positions prorusse de Tondelier j'imagine)
La gauche! Jamais au pouvoir mais toujours responsable de tout! Quel talent!
Les fausses équivalences et double standard sont magiques, leurs auteurs ne les voient jamais. Qui se retrouve privé de parole encore une fois? Toujours les mêmes...
Il arrive que la justice se mêle a la fête, pour rappeler a tout le monde qu'il y a des règles, mais ce n'est pas réservé aux entrepreneurs chelous. Je ne pense pas que Lafarge manque de soutien politique et médiatique mais il y aura quand même procès. Mais les exemples n'ont jamais fait un système.
Justement je pense que cette nuance n'existe pas. Au niveau local pour voulez monter une entreprise qui fait le travail d'une asso, tous les élus vont vous soutenir en montrant ostensiblement qu'ils soutiennent "le monde économique" jusqu'à l'absurde.
C'est plus simple que ça. Si ça rentre dans le capitalisme c'est bon. Si on essaye des petites alternatives c'est interdit.
Parler de rigueur et utiliser l IA chercher l erreur
Carrément, je ne sais pas pourquoi il essaye de se construire une image de bad boy. Il n'y arrivera pas.
Biens sur qu'elle va le faire et d'autant plus facilement que vous lui aurez laissé la porte ouverte. Elle se contrefous des principes c'est même a ca qu'on la reconnait. On pouvait imaginer une certaine naïveté avant le deuxième mandat de Trump mais la ...
Comment prétendre défendre les principes républicains en laissant micro ouvert à ceux qui veulent les détruire. J'avoue ne pas comprendre la logique.
Et je vous retourne la question, pourquoi c'est toujours une perte quand ça baisse mais jamais un "vrai" gain quand ça monte. Et c'est une volatilité toute relative (40% ces dernières années au global pour LVMH), les courbes boursières et immobilières on tendance a se suivre...
C'est une question d'échelle, une augmentation d'environ 10% (soit en gros la marge de négo d'une maison a l'achat) c'est l'équivalent en gain pour lui du trou de la sécu ou d'1/3 du budget de l'éducation nationale. Et on vient nous dire que ces personnes c'est compliquer de les taxer.
Je ne vous accuse de rien. Vous vous étonnez que l'on veuille taxer quelque chose qui a une variabilité importante et sans rémunération propre. je vous dit juste que ça existe déjà pour l'immobilier (qui est un placement financier avec un titre de propriété comme une action)
Vous n' avez jamais vu un enfant trépigner pour avoir quelque chose mais ne pas y aller parce qu'il sait que c'est interdit/trop tôt?
