No porque no haya algo malo o cínico en todo, si no en comprender la importancia de cualquier cosa, la facilidad con la cual puede algo romperse
06.03.2026 19:17
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
No porque no haya algo malo o cínico en todo, si no en comprender la importancia de cualquier cosa, la facilidad con la cual puede algo romperse
Nunca he sido más feliz que en estos años de ser profe. Pero hete aquí una externalidad inesperada y es que nunca antes había percibido la indignación como una pantomima, un baile calculado de la economía (de la atención).
<3
multipolarismo poochie
qué horror, ánimo
Os recomiendo mucho esta película: 'Mi postre favorito' (Maryam Moghadam y Behtash Sanaeeha, 2024). Sus directores fueron condenados a 14 meses de prisión por hacer "propaganda contra la República Islámica" y por atentar contra la moral pública. Cine potente desde Irán.
Mira, mamá, salgo en El País 🥹
Una conversación sobre Susan Sontag, nuestra sociedad de la imagen y cómo la tecnología nunca es neutral, entre otras cosas de chicas
elpais.com/smoda/placer...
“A la novel·la, O'Farrell treballa amb la complexitat: el festeig entre Agnes i William es desenvolupa entre intuïcions, joc i petits gestos. A la pel·lícula, la coneixença sembla una trobada de Grindr darrere d'un matoll de Montjuïc”.
Sobre Hamnet: 📖vs🎥
llegim.ara.cat/opinio/compl...
Tuvimos DOS y cada uno de ellos es UNO, es que es INCREÍBLE
Qué CLAREMONT esto
Desde 1988
Era inevitable, me he visto inclinado a hacerlo, lo cierto es que aquí está mi SUBSTACK (mañana saco algo o pasado): pablomuozcarmona.substack.com
Hace unos días se puso a la venta este breve ensayo sobre la obra de Galdós. Teniendo en cuenta quién lo ha escrito y sobre quién lo ha hecho, yo iría de cabeza a por él
No sé si som conscient de tot el tresor que tenim a l'abast d'un clic.
Tot el patrimoni digitalitzat de la revista Thinking (1979-2014), històrica publicació de Filosofia 3/18, amb centenars d'articles.
Un pulmó per als docents de filosofia.
#eduCat
digitalcommons.montclair.edu/thinking_jou...
Algunes idees de les III Jornades Parlar, Escriure i Llegir.
No són transcripcions literals ni tinc pretensió d'exhaustivitat.
Fil. 🧵
El andar, que es una actividad tan humilde como a contracorriente y que no genera ningún rédito económico pero sí personal, puede resarcirnos de excesos y desmanes💭
No se pierdan esta entrevista de Clara Nuño a Adriana Herreros, autora de ‘Andar por andar’ (EnDebate, 2025)📙
ctxt.es/es/20260201/...
Ryan North me PROVOCA dos observaciones muy modestas: es demasiado cuqui cuando es divertido y es exactamente bobalicón cuando es épico. No sé más.
Milan Kundera (y relectura de un 50%, obviamente)
Belén Gopegui (me falta uno)
Jane Austen
y John LeCarré
Jajajaja ¡dadme un mes! VOLVERÉ (y es verdad, a Micky le veo siempre, él tampoco me ha fallado jamás)
De hecho, es mejor imaginar el siguiente contrafáctico: qué pasa cuando en una era de derechos el llamado "genio" florece menos y lo que tenemos que decidir, éticamente, en ese hipotético caso cuanto arte merece el dolor evitable. ¡Y eso sí incomoda al personal!
Y se convierte en un poderoso cuento moral sobre la homogenización cultural, lo que se resiste, la infelicidad y la forma de narrarse (subjetividad). ¡Es que menudo está hecho Vince Gilligan! Y el colectivismo es excepcional ¡y eficiente!
Resuelven muy pronto (y dejan claro mediante imágenes, ya me imagino que el cuidadoso plotbrain netflix no entienda) que transcurre en una era del capitalismo tardío donde una utopía presenta un problema filosófico (universal, no de provincia ideológica) muy interesante respecto a lo que se resiste.
¡Vivimos en una sociedad literal, la serie no va de eso!
Nah. Pluribus is about something else that you both despise. No os liéis.
Si solo podéis leer una cosa hoy, pues... ¡leed lo que os de la gana! Pero esta es mi recomendación: ctxt.es/es/20260101/...
Prohibiría opinar sobre cualquier catástrofe hasta transcurridas al menos 48 horas. Y digo opinar, no informar. Lo único que tendríamos que estar escuchando desde ayer es información. A poder ser, en forma de partes cada hora más o menos y no este bombardeo de blablablá para no decir nada.
Creo que (1) tienes razón en todo lo que dices pero que (2) el trabajo de Filoni es negociar con talento ajeno y ahí no tiene experiencia (ni buena ni mala) lo que me hace pensar que Favreau era mejor idea. La corporación ha mandado ya el retorno de los personajes originales a los parques temáticos.
Curiosamente, mis favoritas (1 y 4) me parece que solo pueden ser novelas y que es algo que no siempre se le reconoce (y que él mismo no se debe haber reconocido tanto). En el resto veo muchos capítulos pensados para la tv.
