Takk! Også ros på Bluesky, da! Det skjer ikke hvert år 🙃
Takk! Også ros på Bluesky, da! Det skjer ikke hvert år 🙃
Fire år etter at Russland mislyktes i å ta Kyiv, holder Ukraina fortsatt stand.
Det er mulig på grunn av militær støtte. Norge står nå for en betydelig andel av finansieringen. Men nettopp derfor bør vi også gi mer. Her er fem gode grunner til at vi bør øke støtten.
www.minerva.no/europa-krig-...
Konteksten for Bals’ påstand er mer alvorlig. 4.14 er kontekstavhengig. Nå hadde jeg dessuten bedre anledning til å diskutere dette med Vagant på forhånd.
Jeg ville ikke formulert meg sånn, nei. Men det snakker om nå, er annenordens kontroll på ekstern skribents formuleringer i tekst publisert etter avtale. Da har du fått min begrunnelse for hvorfor vi ikke grep fatt i det. Videre spørsmål tro jeg du må rette til Vagant eller Toje.
Det er ikke mye, men det er noe. Møt opp kommende tirsdag!
Det kan man jo mene er en urimelig tolkning, men med kvalifiseringen *indirekte* og lenke til Bals’ tekst, kan det også stå for avsenders regning. (Så kan det selvsagt også være en glipp, at Toje mente Bannon eller at Vagant overså dette).
Men for min avtale med Vagant var det ikke avgjørende. 2/2
Her utelater du altså det viktige ordet *indirekte*. Tolkningen måtte da være at han mener at Bals indikerer at han generelt lyver om sin kontakt, og at Epsteins utsagn om hyppig kontakt mellom Bannon og Nobel guy impliserer kontakt mellom Epstein og Toje.
1/2
Det fremstår for meg litt som motivated reasoning her: du trodde det var vi som hadde publisert først, og det passet i din ideologiske boks å kritisere Minerva for en Toje-kobling.
2/2
Jeg mener ikke overtrampet er så stort som du mener det er (nøkkelordet er *indirekte*) og jeg vil ikke kaste Vagant under bussen, men det er litt bisart at du mener vi har et *større* ansvar enn Vagant. Det påhvilte nemlig også oss å følge avtalen med dem om publisere i den form de hadde.
1/2
Nei, vi hadde ikke en tilsvarsretts*forpliktelse*, hadde jeg ment det, hadde jeg sagt det. Men vi berørte temaet, og da tenkte vi at denne, med opphav i en Bals-Substack, var interessant for våre lesere.
Jeg tok kontakt med Vagant, og de tilbød oss å publisere den versjonen de hadde publisert.
Ellers tipper jeg Tojes formulering er en tolkning av denne «Seinere skrev Epstein til Rød-Larsen at «Bannon og Nobel-fyren har mye kontakt». Dette kan selvsagt være fri fantasi. Enn så lenge må vi legge Tojes ord (...) til grunn.»
Det *kan* leses som en insinuasjon om løgn.
Som du sikkert så, er dette en republisering av en artikkel i Vagant. Etter avtale har vi publisert innlegget i den form det forelå der, fordi vi har Bals på podkast, og det da var naturlig kontekst hos oss.
1/2
Israel: Er virkningsløs dydsposering og prinsipielt problematiske sekundærsanksjoner mot et spansk togselskap til en prislapp på 11 milliarder kroner for Oslos skattebetalere riktig prioritering for en kommune som allerede står i en anstrengende økonomisk situasjon?
www.minerva.no/boikott-byra...
Forrige uke skrev jeg en artikkel om krigen i Ukraina som het «Ta avtalen». Den var ment å provosere, og gjorde det, men førte ikke til den debatt jeg hadde håpet på.
Her er svar til kritikere, og fornyet håp om en diskusjon om hva som er Norges plan.
www.minerva.no/europa-freds...
– Vi er blitt litt fanget av et system som er overregulert. Dermed har vi satt politikken bort til byråkrati og systemer som ikke lenger fungerer for folk.
Det sier Henrik Asheim, lederkandidat i Høyre, i et dybdeintervju med Minerva.
www.minerva.no/erna-solberg...
Jeg sier jo ikke at det er *den viktigste forklaringen*. Jeg sier at det er *en* viktig forklaring (sammen med andre biologiske forhold), og i neste setning sier jeg at andre ting også er med å forklare.
Avslutter diskusjonen her.
Jeg mente ikke at menns voldelighet *utelukkende* skyldes testosteron. Både kulturelle og andre biologiske forhold spiller inn.
Men paperet du siterer, er ikke slutten på diskusjonen om testosteron. Et viktig nytt paper ser på (www.sciencedirect.com/science/arti...). Også andre nyere studier.
Vil tre norske oljefelt ta livet av 100 000 mennesker? Det er påstanden i rettssaken om Yggdrasil.
Men tallet er meningsløst. At akademikere i praksis stiller seg bak, er alvorlig for deres troverdighet. @oysteinsjolie.bsky.social tegner og forklarer:
www.minerva.no/gass-global-...
Digger på generell basis podcast-verdenen til Manifest Media! Anbefaler #podcasten SJØLPOLARISERING hvor høyresidas @nilaug.bsky.social og venstresidas @marsdal.bsky.social kommer sammen i dialog om viktige spørsmål fra ulike ståsteder. Mer av dette = mindre #polarisering og mer forståelse!
Høyre druknet i det som skulle være en høyrebølge. Hva skjedde?
Og trenger partiet en oppdatert forståelse av ansvarlighet?
Her er Minervas post mortem for partiet som nå skal ledes av noen andre enn Erna Solberg.
www.minerva.no/ansvarlighet...
Veldig god tekst av Andresen.
Vårt første ekte Trump-øyeblikk? Slik undrer en uskyldig Trygve Svensson etter at Listhaug kalte Gaute Skjervø en notorisk løgner.
Men om man vil ha en god offentlighet, er det rart å utelate all kontekst som forstyrrer budskapet om å lokke Venstre-velgere til Ap.
www.minerva.no/donald-trump...
Parisavtalen er som en nedrustningsavtale der motparten ruster opp mens vi ruster ned. Samtidig er den blitt en hellig ku for alle som snakker om klima i Norge.
Er du en tvilende Venstre-velger som stemmer MDG fordi det er skummelt med Listhaug? Les denne i stedet!
www.minerva.no/klima-parisa...
Vi er uenige. Sånn er det med den saken. Tror ikke vi kommer noe lenger der.
Nå er jeg i fjellet på ferie. Ønsker deg en god uke!
Det er ikke en korreksjon, fordi det ikke er feil det som står der. Faktisk har sjekket en annen påstand. Jeg skriver at hadde jeg hatt den informasjonen, ville jeg gitt en annen beskrivelse. Dette gjelder tusen artikler hver dag, man omskriver ikke alt det.
Kommer nok lenke til ny sak etter hvert.
Det er ikke en beklagelse over feil. Du mener min artikkel må beklages, men det mener altså ikke jeg, som jeg har gjentatt en del ganger nå. Det er greit å være uenig, men det kommer ikke noen beklagelse fordi du ønsker det.
Men mulig den kommer utenfor mur etter hvert.
Er Sindre Wiig Nordbys dokumentarfilm elendig? Og er min gjennomgang av filmen verdens verste faktasjekk?
Her svarer jeg kritikerne - og benytter anledningen til å diskutere hva faktasjekk er, og hvordan den har fungert og ikke fungert i Norge.
www.minerva.no/dokumentar-f...
Her ble den av! www.minerva.no/dokumentar-f...
Det har vært mye annet det siste, beklager det. Men det er heller ikke sånn at man kan svare on-demand fordi et par lesere ønsker det. Og fra mitt perspektiv er det altså ikke noe i den opprinnelige artikkelen som skal dementeres eller endres.
Jeg skulle ønske at det var et realistisk policy-alternativ. Men ingenting tyder på at det er tilfelle nå. Det var det heller ikke under Biden. Og også europeerne er bedre på ord enn på handling. Men det mangler også våpen, industriproduksjon, mannskap og ledelse til enkelt å endre fronten.
Hvis en fredsavtale ligner på det Trump har skissert, er det en enorm strategisk seier for Ukraina, skriver jeg.
(Kommentaren har selvsagt også plass til noen betraktninger om den danske minoriteten i Flensburg. Men da må du nesten lese den.)
www.minerva.no/donald-trump...