* Suomen ja Ruotsin välillä 🙃
05.03.2026 12:49
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
* Suomen ja Ruotsin välillä 🙃
Elinkeinoelämän suhtautuminen järjestäytymiseen on tosiaan ollut monesti erilaista Suomessa ja Ruotsissa välillä, tuessa oli 1900-luvulla myös paljon kommunismin uhan torjuntaa ja tuki on heilunut vahvemmin poliittisten suhdanteiden mukaan. ”Loputtomat kihlajaiset” on hyvä kirja aiheesta.
Tätähän tämä on. Vastaan myös itse ”ChatGPT:n mukaan asia on kylläkin näin” -oikaisupyyntöihin.
(Spoiler alert: ainakin toistaiseksi kuluttajakäytössä olevilla ilmaisilla kielimalleilla on usein väärää tietoa kotim. politiikan tuoreista käänteistä. Yllätyitkö?) yle.fi/a/74-20212545
Oikeustieteen alempi korkeakoulututkinto ei ole kandidaatti, vaan ”oikeusnotaari”. Oikeustieteen kandidaatti on ylempi korkeakoulututkinto ja sama kuin nykyään myönnettävä oikeustieteen maisteri. Ks. esim. kohdasta ”juristi”. asianajajat.fi/oikeudelline...
Kuinka niin?
Yesterday I wrote about what AI is (math) and isn’t (people) and someone in the comment said it’s the best thing anyone ever wrote about AI. I’m just gonna take that at face value and so should you. www.todayintabs.com/p/a-i-isn-t-...
Hyvä juttu @longplay.fi ltä kustannustoimittajista. Tällaista kulttuuri*journalismia* toivoisin isoilta toimituksilta lisää höttöisten puffien sijaan. www.longplay.fi/kulttuuri/ne...
Nimitys varmistumassa, työministerikin kommentoi. suomenkuvalehti.fi/politiikka-j...
Myytiin taannoin Norjaan, mutta päätyi Almasta irti jo aikoja sitten. Tässä välissä oli ensin mm. Bonnierin ja sitten Telian omistuksessa.
Otava ollut jo nyt suurin yksittäinen omistaja, muut suurimmat (2024) Mariatorp (Heikki Herlin) ~19 prosentilla, Ilkka Oyj ~10 prosentilla ja Ilmarinen ~4 prosentilla. Mm. medioita (Iltalehti, talouslehtiä kuten Kauppalehti) sekä ns. markkinapaikkoja (esim. Etuovi). www.almamedia.fi/palvelut/kai...
Päivän mediauutinen: Otava ostaa lisää Alman osakkeita, nostaen omistuksensa 40,07 prosenttiin. Kauppa edellyttää KKV:n hyväksyntää, sillä sen myötä Otavalle syntyisi ns. tosiasiallinen määräysvalta Alma Mediassa.
No mutta tietysti. Muistaakseni RFE/RL:n, Voice of American ja USAGM:n merkittäviä leikkauksia puolusteltiin sekä Trumpin hallinnossa että Euroopassa ajatuksella, että miksi USA tuottaisi contzaa Eurooppaan.
Selvisi, että kyllä halutaankin tuottaa, mutta ihan toisenlaista.
Tuntuu, että journalismilla on lyhyt muisti.
TP Stubb sanoi tänään nähdäkseni hyvin samoja asioita kuin keskustelussaan Stoltenbergin kanssa joulukuussa. Lehtiä lukemalla päättelisi, että vasta tänään on sanottu jokin ”toisin”.
En varmaan vain osaa lukea näitä ulkopoliittisia pilkunpaikkoja.
Niinpä!
Hyvästi, legenda.
Tyoehtosopimuksenyleissitovuudenvahvistamislautakunta.fi -sivusto (kyllä, se oli sen oikea osoite) lopettaa toimintansa.
Signal's popularity soars across various countries, now #1 in Finland 💙
Read more 👉 aboutsignal.com/news/signal-...
#signal #signalmessenger #signalapp #tech #privacy #whatsapp #telegram #finland #europe #news
Näinpä. Se tehtiin silloin kilpailukykykuoppaan, jota se kyllä korjasikin. Nythän kustannuskilpailukykyongelmaa ei pitäisi olla, ks. esim. www.etla.fi/ajankohtaist... & www.sttinfo.fi/tiedote/7169...
Häkämies väläytetystä sis. devalvaatiosta: ”Viimekertainen palkkaratkaisumme oli Ruotsiin nähden edullisempi. Joustoja ja yrityskohtaisuutta on lisättävä, mutta että lähdettäisiin hakemaan keskitettyä palkkojen jäädytystä, niin siihen en näe tarvetta.” www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3a...
Mä oon öissä töissä /
en missään myymälöissä
Not forgetting option 4 - Trump has completely misunderstood what Rutte offered
![From the Guardian, 18:25 on Wed 21 Jan 2026:
Earlier, we reported that Donald Trump appeared to confuse Greenland with Iceland during his speech in Davos, and – despite what we all heard – the White House is now steadfastly denying that there was a mix-up at all.
To elaborate on our earlier post, in one of several such mix-ups, Trump said:
"They’re [Nato] not there for us on Iceland, that I can tell you, I mean our stock market took the first dip yesterday because of Iceland, so Iceland’s already cost us a lot of money."
Despite this fact, in response to a journalist highlighting Trump’s mix-ups on X, White House press secretary Karoline Leavitt hit back with this denial:
"No he didn’t, Libby. His written remarks referred to Greenland as a ‘piece of ice’ because that’s what it is. You’re the only one mixing anything up here."
Leavitt included a screenshot of a search for Greenland featuring a picture of a block of ice in the sea in front of some land.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:jcksceh5aahrpmcbidzwh6sh/bafkreibdzhjhraz6sdj2oeqs6j5n7a3wgpdsiizd74eufiualg2icgx4ky)
From the Guardian, 18:25 on Wed 21 Jan 2026: Earlier, we reported that Donald Trump appeared to confuse Greenland with Iceland during his speech in Davos, and – despite what we all heard – the White House is now steadfastly denying that there was a mix-up at all. To elaborate on our earlier post, in one of several such mix-ups, Trump said: "They’re [Nato] not there for us on Iceland, that I can tell you, I mean our stock market took the first dip yesterday because of Iceland, so Iceland’s already cost us a lot of money." Despite this fact, in response to a journalist highlighting Trump’s mix-ups on X, White House press secretary Karoline Leavitt hit back with this denial: "No he didn’t, Libby. His written remarks referred to Greenland as a ‘piece of ice’ because that’s what it is. You’re the only one mixing anything up here." Leavitt included a screenshot of a search for Greenland featuring a picture of a block of ice in the sea in front of some land.
*removes glasses and pinches bridge of nose while sighing*
www.theguardian.com/business/liv...
Ajatteletko siis, että talouspoliittinen journalismi oli kriittisempää 1990-luvulla? En ole ihan varma tästä. En toki ole aikalainen, en voi todistaa.
Ymmärrän tämän kritiikin, mutta mun mielestä juttuja ei voi ainakaan jokaisessa tapauksessa tarkastella erikseen. Kokonaisuus on ratkaiseva — jokaiseen juttuun on mahdotonta panna kaikki näkökulmat ja kontekstit. Henkilöjutut, kolumnit, tiiviit uutissähkeet vaikka — nehän ovat aina rajattuja.
Iso uutispommi EU-parlamentista: Mercosur-kauppasopimus voi viivästyä jälleen, koska parlamentti päätti tänään viedä sopimuksen EU-tuomioistuimen käsittelyyn.
Lauantainakin sopimuksen juhlallinen allekirjoitus jäi Trumpin Grönlanti-ilmoituksen varjoon. Aikamoinen viikko EU:lle.
Voi olla, että katson näitä keskusteluita ammatistani johtuen usein journalismilasit nenälläni. IMF:n (tai muidenkaan!) raportit tulevat kuitenkin tavalliselle yleisölle ensisijaisesti journalismin välityksellä, joten siksi puhe on usein myös asioiden journ. kehystämisestä.
Kyllä, olen myös itse kirjoittanut aiheesta. Ks. esim. suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/...
Näen silti epämielekkäänä ajatella, että emme kirjoittaisi/kertoisi IMF:n suosituksista, koska niissä saattaisi olla (myös) ”hallituksen syöttämää”. EK:lla on varmasti näkiksensä, mutta muitakin kuunnellaan?
The full text of his speech at Davos, which bears comparison with Churchill's "Iron Curtain" speech: The Carney doctrine open.substack.com/pub/paulwell...
Mietin, että jos halutaan dataa taloudesta, Suomen Pankki tai vaikka tutkimuslaitokset on ihan normaaleja paikkoja vierailla? Varmasti elinkeinoelämällä on painotuksensa, samoin ay-liikkeellä. Mitä listalta puuttuu?
