POR CIERTO.
Construir esta herramienta cuesta. No sólo bastantes horas de trabajo, sino que además alojar la web y los servicios que utiliza para obtener los datos tiene un coste económico.
Si quieres apoyar el proyecto puedes hacerlo aquí: buymeacoffee.com/naroh
Gracias 🥰
Iré avisando por aquí según vayan introduciéndose datos en la plataforma, y si veis cualquier cosa que sea un posible error en los datos me podéis avisar para que le eche un ojo 😊😊
Con todo, precaución con algunos datos (hay errores muy evidentes, como contratos en el año 2216, pero vienen directamente de las plataformas porque las administraciones han subido mal la información). Desde cada detalle de contrato se puede acceder a la publicación original.
Es una primera versión beta pero que creo que puede ser interesante y que facilita algo que de otra forma es muy tedioso. Y un ejemplo de que se puede desarrollar una plataforma donde poder ver de forma fácil cómo se gasta nuestro dinero, y si no existe es porque no quieren.
También se puede navegar por adjudicatario, para ver, por ejemplo, todos los contratos menores adjudicados a medios de comunicación.
También se puede buscar por organismo. Por ejemplo, aquí se ven bien claros los constantes contratos menores del Gregorio Marañón por los mismos conceptos a Medtronic.
Se puede filtrar para mostrar aquellos cerca del límite legal del contrato menor, buscar por título o descripción, organismo, adjudicatario, importe...
Todavía faltan muchas plataformas de contratación, pero las administraciones no lo ponen fácil en ocasiones para acceder a la información y poder reutilizarla. La idea es en las próximas semanas poder añadir los de todas las comunidades sautónomas.
Después de pegarme con plataformas que fallan, formatos extraños y límites técnicos artificiales que desincentivan poder revisar los contratos fácilmente hay datos cargados de la Plataforma de Contratación del Estado, del Portal de la Comunidad de Madrid y del País Vasco.
Después de unos días de trabajo hago pública CONTRATACIÓN ABIERTA, una web donde se pueden revisar de forma fácil los contratos menores de las administraciones públicas de España.
Hay más de 7,3 millones de contratos y 11.700 organismos públicos.
👇👇
contratacionabierta.es
Gráfico de evolución del número de eventuales en la Administración General del Estado. El buscador muestra una línea con el cargo de César Martínez Sánchez.
César Martínez Sánchez, uno de los autores de la auditoría "externa" de las cuentas del PSOE, fue personal eventual ("asesor") en el Ministerio de Presidencia desde 2020 civio.es/poder/buscad...
Parece que el gobierno español quiere instalar un bloqueo, siguiendo el modelo el australiano, para que los menores de 16 años no usen redes sociales. Y eso, ahora mismo, podría ser un error.
Os explico esta very impopular opinión en este hilo. 🧵👇
www.eldiario.es/tecnologia/g...
Este fragmento de la sentencia es un saludito a los cuñaos de TVE
Ese pensar en cómo funciona el juicio con jurado es la forma más fácil de entenderlo. Pues con esto igual, si no se podría llegar al absurdo de que la ponencia de sentencia la la escriba alguien que acto seguido no está de acuerdo con el fallo y acaba en voto particular.
Se llega al fallo antes que a la sentencia, que argumenta el fallo. Piensa en los juicios con jurado: se declara al acusado inocente o culpable por parte del jurado, y luego el juez redacta la sentencia con ese veredicto.
Creo que estaban acojonados con que se filtrase el fallo, y claro, en este caso en concreto... Pero sí, ha hecho flaco favor.
Pues la cosa es que no ha sucedido nunca que en una nota se publicasen entrecomillados reservados, así que no podemos contrastarlo mirando para atrás... Y seguramente no volverá a pasar, así que tampoco para adelante.
Disculpa entonces, estoy a mil cosas y lo entendí mal.
Igualmente, un placer! Yo creo que la fiscalía tenía que desmentirlo porque efectivamente no se puede permitir que la CAM se dedique a soltar mierda y quedarse callado, pero creo que calcularon mal el tiro y les pudo más ese "ganar el relato" que sus obligaciones de reserva. Un saludo :)
Los tertulianos no tienen obligación de secreto. El artículo del código penal dice "La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados". El FGE reconoció ser autor de la nota.
Es un caso en el que el afectado se querelló, que no necesariamente pasó en otros. Por otro lado, desde el momento en el que empiezas a suponer lo pienso o me empiezas a hablar en plural como si me debiera a un argumentario, termino la conversación. Un saludo.
MAR mintió, en eso todos coincidimos. Efectivamente, la CAM mintió. Y la Fiscalía debería haberlo negado sin revelar información reservada, en mi opinión.
A mí me parece que el derecho del enemigo es que la fiscalía pueda filtrar entrecomillados de información reservada y no pase nada. Que lo hubieran negado sin revelar nada.
Cuando el siguiente afectado se querelle.
Pero es que es irrelevante, se le condena literalmente en el fallo por "autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1", no por revelación de secretos. Y el artículo en cuestión habla de "informaciones o secretos". Sigue siendo información reservada, se haya filtrado o no.
Es que no es verdad. Que el abogado había reconocido la comisión de dos delitos no lo filtró MAR. Eso es lo que se condena. Eso, hasta que se filtró y se publicó la nota, no se sabía.
¿La fiscalía no es poder ahora?
Y efectivamente en España se persiguen poco más filtraciones. Tendría que hacerse mucho más.
Por otro lado, la declaración de los periodistas es irrelevante porque siempre negarán su fuente para protegerla. Y, aún así, la nota va a ser parte de la condena y el FGE admitió su autoría.
Seguimos dando vuelta con que era pública, y va a ser irrelevante porque hasta entonces no se había publicado con membrete, y el FGE admitió haberla dictado directamente. En eso se fundamentará la condena.
Tú puedes contar que estás negociando con la fiscalía, y puedes autorizar a quien quieras a contarlo. Quien tiene deber de reserva aquí es la Fiscalía. Claro que MAR tenía permiso del novio para contar lo que quisiera (que además no era el reconocimiento de delitos), la prueba es que no se querelló.
