Sieht mir falsch positiv aus. Ich würde den Test wiederholen.
02.03.2026 17:30
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Sieht mir falsch positiv aus. Ich würde den Test wiederholen.
Steht sonst auch hier: virus.sucks/pluslife_en/.... Immerhin läuft es, wenn es dann aktiviert ist, stabiler als auf Windows ;)
@statbel-en.bsky.social released daily death data for Belgium up to end 2025
Belgium saw quite some excess (5%) vs. expected from pre-pandemic trends, essentially due to a severe Flu season (Jan-Feb)
There was also probably excess from covid (Sep-Oct) and none from heat
More details⤵️
None of these traits are in any way specific to autism, the article has zero relevant sources, and framing negative medical outcomes - something to be afraid of - as "autism-related" risks pathologizing actual autism. Please reconsider whether this article is appropriate.
Autism involves fundamental differences in synaptic connectivity, sensory processing, and social communication. It is not a set of transient behaviors or "traits" that can be "acquired" in adulthood.
None of these traits are in any way specific to autism, the article has zero relevant sources, and framing negative medical outcomes - something to be afraid of - as "autism-related" risks pathologizing actual autism. Please reconsider whether this article is appropriate.
Cumulative standardised mortality rates compared to a 2015-2024 average. 2025 death rates significantly lower than 2019 and 2024, the next lowest. Other years higher, especially 2020, 2021 and 2015.
The CMI has released its analysis of 2025 mortality in England & Wales.
Death rates for 2025 were nearly 2% lower than 2024, the previous record low.
Death rates improved (i.e. fell) for both sexes and in all age groups between 2024 and 2025.
Metrix is the other one, they're FDA approved. More expensive, though :/
Ja, 48 Stunden, hier und da sogar bereits nach 24 Stunden.
Ist ja die zu erwartende Timeline - Pluslife wäre ggf. schon am 25. positiv gewsen.
CCC @ #39C3:
Noch jemand aus der Covid-cautious community 😷 da? Bislang weiß ich von 5 🤩
Meistens nicht länger als 2-3 Tage.
We got a couple Portacounts that need repairs which I'm trying to fix right now, so we can hopefully borrow them to people in Europe who need one. Lmk if you're interested!
Just in case it makes you feel any better, most people with Portacounts got them for like $200 a couple years ago. They're 20-30 year old, half-broken devices from eBay or govt auctions. Still a lot of money, but not quite as outrageous.
That supply has run out, I hope nobody buy them for $3k
Der ist in der Tat "true positive". Gute Besserung!
Die Pluslife Grippe-Kombitests haben Probleme mit falsch positiven Ergebnissen. Schadet nicht, den Test mit unserer App (virus.sucks/pluslife_app/) wiederholen, um das auszuschließen. Du kannst dann gerne hier die Kurven für die Beurteilung posten.
Ja, das ist (schwach) positiv :/ Das muss nicht zwingend eine Infektion bedeuten, aber ich würde mal sicherheitshalber davon ausgehen, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Es geht darum, dass *diese* Studie - anders als von einigen fälschlicherweise behauptet - aus methodischen Gründen überhaupt keine Aussage dazu ermöglicht. Findest du nicht, dass man da im Sinne der Wissenschaft widersprechen sollte?
This paper does not offer compelling evidence supporting prolonged immune dysregulation following COVID-19, and this type of study design is not informative regarding whether or not such a thing exists. At best, this is hypothesis-generating; however, the existing evidence base is not supportive.
The authors’ conclusion that this study shows “long-lasting immune compromise” is ridiculous, especially as they are basing it on the finding of “sustained subnormal lymphocytes,” which they didn’t even find. Furthermore, there are other factors besides a covid wave that occurred during this time
I'm seeing a lot of discussion of this study, and so far everything I have seen goes well beyond what the data of this study allow us to conclude. Let's look at this together.
A thread 🧵
Das ist bei diesen Tests normal, keine Ahnung, wieso. Wir haben nachgefragt und Pluslife hat bestätigt, dass es harmlos ist.
Turbokrebs hier, Myokarditis da, aber 18-59 Jährige, die gegen COVID geimpft wurden, hatten in einem Beobachtungszeitraum von 4 Jahren eine 20% Reduktion der Gesamtmortalität. Das sind die Ergebnisse einer französischen Kohortenstudie.
jamanetwork.com/journals/jam...
Tatsächlich falsch positiv, in diesem Fall. Beide Tests sind negativ. Leider ist das ein Problem bei den Kombitests (daher auch die Warnung in der App). Positiv ist's nur, wenn mindestens eine der Linien wie die Kontrolle nach einigen Minuten exponentiell ansteigt.
Wollen wir alle nicht, sonst wären wir nicht hier. Finde es aber trotzdem wichtig, zu widersprechen, wenn aufgrund falscher Annahmen Leute zusätzlich verunsichert werden.
Schauen wir uns als Beispiel diese Studie aus China etwas näher an: "Persistent Attenuation of Lymphocyte Subsets After Mass SARS-CoV-2 Infection", doi.org/10.1016/j.ij.... Die Aussagen der Autor:innen klingen in der Tat dramatisch, u.a.: "SARS-CoV-2 causes lasting immune dysregulation
3/18
Nennt man auch "ökologischen Irrtum", wenn man zu Unrecht aus aggregierten Daten Rückschlüsse auf Individualebene zieht (martin-grellmann.de/oekologische...)
Ich finde, man sollte *gerade* solche Studien, die die eigenen Überzeugungen zu bestätigen scheinen, besonders kritisch lesen.
Und die Daten zu der CVD-Kohorte sind wirklich sehr merkwürdig, inkl. einer komprimierten X-Achse. Ich hab den unteren Graphen hier mal auf eine lineare Skala gesetzt - die Werte erholen sich erst wie in der großen Kohorte, und stürzen dann ohne plausible Erklärung ab. Sieht wie ein Artefakt aus.
Die Methode ermöglicht es auch überhaupt nicht, Auswirkungen von SARS-CoV-2 von anderen Erkrankungen zu unterscheiden, die gleichzeitig ebenfalls wieder zirkulierten. Es werden also Patienten verglichen, die zwei Jahre mit quasi gar nichts infiziert wurden, vs. nach Aufhebung der Maßnahmen.
Die Studienautoren können bei so einem massiven Einschnitt Veränderungen in der gesampelten Population unmöglich zuverlässig rausrechnen. Das durchgeführte Resampling kompensiert nur die unterschiedlichen Samplesizes, nicht aber Veränderungen in der Zusammensetzung.